Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО7,

защитника ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, х.Голубинка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, х.Киреевка, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитила имущество, принадлежащее гр.Назаровой Ю.В., а именно: деньги в сумме 5000 рублей, 2300долларов США по курсу ЦБ РФ 23 рубля 80 копеек за 1 доллар, а всего на сумму 54740 рублей, а также: сумку, стоимостью 800 рублей, женский пиджак, стоимостью 500 рублей, бриджи, стоимостью700 рублей, майку, стоимостью 300 рублей, фотоаппарат «Кодак» в черном чехле, общей стоимостью 1500 рублей, косметичку женскую стоимостью 300 рублей, пинцет в пластиковом чехле общей стоимостью 300 рублей, тени для глаз «Револин», стоимостью 250 рублей, утюжок для выпрямления волос «гама», стоимостью 3500 рублей, бритву для бровей «Браун» в чехле, общей стоимостью 690 рублей, две пары сережек кольцеобразной формы, желтого цвета, стоимостью 300 рублей за одну пару, а всего на сумму 600 рублей, одну пару серег из желтого металла в виде цветка с камнем, стоимостью 450 рублей, скраб для лица, стоимостью 200 рублей, лак для волос, стоимостью 120 рублей, тональный крем «Макс фактор», стоимостью 250 рублей, заколки для волос в количестве 6 штук, общей стоимостью в комплекте 100 рублей, а также золотые изделия: одно кольцо в виде цветка, стоимостью 2300 рублей, одна серьга в виде кольца, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Самсунг х-600», стоимостью 1500 рублей, в которой находилась сим-карта, стоимостью 150 рублей, с разговорным временем на сумму 700 рублей, а также два ключа от домофона и квартиры, на представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 75650 рублей, с похищенным с места преступления скрылась.

Действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО7 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой ФИО7, которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимой.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, подсудимой и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимой ФИО7 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, в связи с чем, ФИО9 не имеет никаких претензий к подсудимой, ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: