Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Сасс М.И., подсудимого Бочалова В.И., адвоката Бурмистрова В.С., ордер 3 215 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению БОЧАЛОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Бочалов Владимир Иванович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживая и находясь в квартире № № дома № № по ул.<адрес> в <адрес>, путем свободного доступа на протяжении указанного периода времени поэтапно тайно похитил хранившиеся в серванте золотые изделия, деньги и сотовый телефон, принадлежащие ФИО5, а именно: - золотой кулон с гравировкой в виде лучей, стоимостью 10000 руб.; - золотой браслет плетеньем «квадраты», стоимостью 12000 руб.; - золотой браслет плетеньем «сердечки», стоимостью 10000 руб.; - обручальное кольцо, широкое, плоское, стоимостью 15000 руб.; - золотой перстень с голубым камнем, стоимостью 10000 руб.; - золотые серьги в виде прямоугольника, стоимостью 5500 руб.; - деньги в сумме 2500 руб., двумя купюрами достоинством 1000 руб., одной купюрой достоинством 500 руб., лежащие в вазе в серванте; - деньги в сумме 53 000 руб., хранившиеся в наволочке подушки на диване; - сотовый телефон «ФИО9» в корпусе черного цвета, без батарейки, стоимостью 3000 руб., находившийся на полке серванта, а всего на общую сумму 121 000 руб., чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бочалов В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии Бочалов В.И. показал, что примерно с 2009 года он проживал совместно с ФИО5, с которой не был зарегистрирован официально. Он подрабатывал извозом, деньги, которые он зарабатывал, тратили на продукты питания. Крупные покупки они совместно не покупали. Примерно в середине мая 2011 года ему понадобились денежные средства. Он решил похитить золото, принадлежащее ФИО5, которое находилось в серванте и лежало в вазочках. Он похитил из вазочки в серванте золотой браслет, обручальное кольцо, перстень с голубым камнем, золотые серьги. После этого он пошел к своему знакомому ФИО6 и попросил, чтобы тот помог ему сдать в ломбард на его паспорт, так как у него нет прописки. ФИО6 он не говорил о том, что золото им похищено. После этого он с ФИО6 еще ездил и сдавал похищенные им у ФИО5 золотые украшения в ломбард. Когда это было, он не помнит. Деньги он забирал себе и тратил на личные нужды. Последним он похитил круглый золотой кулон, который лежал в вазочке в серванте, и также сдал его в ломбард. Денежные средства и сотовый телефон он не похищал. (л.д.66-68). В судебном заседании Бочалов В.И. подтвердил вышеназванные показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что денежные средства и сотовый телефон он у ФИО5 похищал. В данной части его показания в протоколе допроса не соответствуют действительности. Свою вину признает в полном объеме. Помимо признания своей вины подсудимым, вина Бочалова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с Бочаловым В.В. по адресу: <адрес>. Бочалов В.И. ДД.ММ.ГГГГ ушел от нее, вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в серванте в хрустальной вазе отсутствует круглый золотой кулон с гравировкой в виде лучей, стоимостью 10 000 руб. Она испугалась и решила проверить все остальное ценное имущество, находящееся у нее в квартире. Она обнаружила, что у нее было похищено имущество: золотой браслет плетеньем «квадраты», стоимостью 12000 руб.; золотой браслет плетеньем «сердечки», стоимостью 10000 руб.; обручальное кольцо, широкое, плоское, стоимостью 15000 руб.; золотой перстень с голубым камнем, стоимостью 10000 руб.; золотые серьги в виде прямоугольника, стоимостью 5500 руб.; деньги в сумме 2500 руб., двумя купюрами достоинством 1000 руб., одной купюрой достоинством 500 руб., лежащие в вазе в серванте; деньги в сумме 53 000 руб., хранившиеся в наволочке подушки на диване; сотовый телефон «ФИО10» в корпусе черного цвета, без батарейки, стоимостью 3000 руб., находившийся на полке серванта, а всего на общую сумму 121 000 руб., чем ей был причинен значительный материальный ущерб. В совершении данного преступления она подозревает Бочалова В.И., которому она разрешала заходить в ее квартиру. Он имел свободный доступ к к всему, что находилось в квартире. Никто из посторонних в квартиру к ней не приходил. Следов взлома либо незаконного проникновения в квартиру нет. (л.д.17-19); - показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый Бочалов В.И., с которым у него приятельские отношения. Примерно в первой половине мая 2011 года к нему обратился Бочалов с просьбой воспользоваться его паспортом. Он сказал, что хочет сдать золотые изделия в ломбард, но у него нет прописки. Он также попросил, чтобы свидетель поехал с ним и сдал золото в ломбард. Бочалов сказал, что все золотые украшения он взял с разрешения его гражданской жены. Они приехали в ломбард на <адрес>, где он представил кассиру свой паспорт. Бочалов передал кассиру золотые изделия: серьги, браслет плетеньем «квадраты», за что получил деньги. Однако, сколько получил денег, он не помнит. Бочалов забрал деньги себе. После этого случая Бочалов еще несколько раз просил его съездить в ломбард, на что он соглашался. Он не знал, что данное имущество было похищено. Последний раз они ездили с Бочаловым в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, где Бочалов сдал на его паспорт золотой кулон, за что также получил деньги, которые забрал себе. Ему Бочалов никаких денег не давал. О том, что имущество краденное, он не знал. (л.д.22-23); - справкой ЗАО «ФИО11», согласно которой ФИО6 воспользовался услугами ЗАО «<данные изъяты>» и произвел следующие залоги: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо обручальное гладкое, весом 3,2 грамма, сумма займа 1481 руб.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо фигурное с сиреневым камнем, 585 пробы, весом 6,60/1,38 грамма, сумма займа 3900 руб.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо обручальное гладкое и кольцо фигурное ажурное с мелкими белыми камнями, 583 пробы, общим весом 10,05/0,05 грамма, сумма займа 7400 руб. В установленные сроки условия договоров займов не были выполнены, залоги по залоговым билетам были подготовлены к торгам и реализованы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» был изъято золотой кулон круглой формы с гравировкой в виде лучей. (л.д.50-51); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53); - протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала золотой кулон круглой формы с гравировкой в виде лучей, как похищенное у нее имущество. (л.д.54-55); - постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей ФИО5, свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Бочалова В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение материального ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации. На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях исполнения наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить Бочалову В.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Ф суд назначает вид исправительного учреждения - колонию-поселение. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: золотой кулон круглой формы в виде лучей - считать возвращенным ФИО5 по принадлежности. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БОЧАЛОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Бочалову В.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Бочалову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: золотой кулон круглой формы в виде лучей - считать возвращенным ФИО5 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный Бочалов В.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: