Как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества



П Р И Г О В О Р № 1 – 366/2011

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Казарян А.Г.,

адвоката Рахмалевич Д.В., ордер 3917 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КАЗАРЯН АРТУРА ГАРЕГИНОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Казарян Артур Гарегинович, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь рядом с домом по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел спереди к ФИО5, после чего обошел ее слева и сзади сорвал с ее шеи, то есть открыто похитил принадлежащую последней цепочку «<данные изъяты>», стоимостью 21000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 21000 руб.

Кроме того, Казарян А.Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь рядом с домом по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, после произошедшего между ним и ФИО7 конфликта, когда с шеи ФИО7 на землю упала золотая цепочка, стоимостью 7000 руб., и золотой крестик, стоимостью 3000 руб., осознавая, что действует открыто, и его преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО7 очевиден для последнего, открыто похитил вышеуказанную золотую цепочку и золотым крестиком на общую сумму 10000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 10000 руб.

Кроме того, Казарян А.Г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на пересечении пер<адрес> и пе<адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел сзади к ФИО6 и сорвал в ее шеи, то есть открыто похитил, принадлежащую последней золотую цепочку плоского плетения, стоимостью 10000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 10000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казарян А.Г. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Казарян А.Г. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7, согласно поданным в суд заявлениям, потерпевшая ФИО6, защитник и прокурор в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные Казарян А.Г. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Казарян А.Г.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому Казарян А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступление впервые. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Казарян А.Г. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля над его поведением со стороны государственного специализированного органа, с возложением на осужденного в период условного осуждения обязанностей в виде явки на регистрацию в государственный специализированный орган 1 раз в месяц, уведомления этого органа об измени места жительства и работы (учебы).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЗАРЯН АРТУРА ГАРЕГИНОВИЧА признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казарян А.Г. наказание в виде 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (Два) года.

Обязать Казарян А.Г. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированные органы, ведающие исполнением приговора, уведомлять их об изменении места жительства и работы (учебы).

Меру пресечения Казарян А.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный Казарян А.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: