Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Филатова М.И.,

адвокатов

Минакова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Атоян Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИЛАТОВА МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Филатов Михаил Игоревич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю № регистрационный номер № регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, имевшимся при себе шестигранным ключом открыл замок крышки багажника автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: музыкальный сабвуфер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5500 руб.; музыкальный сабвуфер неизвестной фирмы, стоимостью 2000 руб.; музыкальный усилитель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3190 руб., а всего на общую сумму 10690 руб., чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Филатов Михаил Игоревич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Ивановым Борисом Эдуардовичем (в отношении которого производство по уголовному делу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением), примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле №, черного цвета, регистрационный номер № регион, принадлежащем Иванову Б.Э., приехали на место совершения преступления, вышли из автомобиля и подошли к автомобилю № регистрационный номер № регион, припаркованному возле <адрес> по пер.<адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно заранее распределенным между собой ролям, Иванов Б.Э. остался стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения выявления их противоправных действий по хищению имущества и предупреждения об опасности, а Филатов М.И. дернул переднюю пассажирскую дверь автомобиля, которая была на тот момент не заперта, так как не закрывалась на замок ввиду внутренних механических повреждений, чем открыл ее. После чего Филатов М.И., действуя согласованно с Ивановым Б.Э., проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6, а именно: автомагнитолу «<данные изъяты>» СД Ресивер, стоимостью 2500 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны прибывшими на место преступления сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филатов М.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Филатовым М.И. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласно поданным в суд заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные Филатовым М.И. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Филатова М.И.:

по эпизоду хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не имеет регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Филатову М.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля над поведением Филатова М.И. со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора с возложением выполнения обязанностей в период испытательного срока в виде явки на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, 1 раз в месяц, уведомления этих органов об изменении места жительства и работы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛАТОВА МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА признать виновным и назначить наказание:

по эпизоду хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филатову М.И. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (Два) года.

Обязать Филатова М.И. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, уведомлять их об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Филатову М.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный Филатов М.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: