20 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А., подсудимого Нарсия О.Т., адвоката Бурмистрова В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению НАРСИЯ ОТАРИ ТАМАЗОВИЧА, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Органом предварительного следствия Нарсия Отари Тамазович обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, попытался тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: сумку черного цвета, стоимостью 3500 руб., в которой находились водительское удостоверение на имя ФИО3, паспорт РФ на имя ФИО3, пропуск на работу на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 7000 руб., купюрами по 500 руб., 5 ключей, стоимостью одного ключа 100 руб. на общую сумму 500 руб., а всего на общую сумму 11000 руб., что для потерпевшего является значительным материальным ущербом, после чего попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако по независящим от него обстоятельствам Нарсия О.Т. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. Органом предварительного следствия действия Нарсия О.Т. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что он помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Подсудимый Нарсия О.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Нарсия О.Т. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется положительно. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить: уголовное дело по обвинению НАРСИЯ ОТАРИ ТАМАЗОВИЧА по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Нарсия О.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: Сумку черного цвета, паспорт РФ, водительское удостоверение, пропуск на имя ФИО3, деньги в сумме 7000 руб., 5 ключей - считать возвращенными потерпевшему ФИО3 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: