19 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,                    

подсудимого Тюленева С.А.,                                

адвоката Минакова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение               № от ДД.ММ.ГГГГ,                                       

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТЮЛЕНЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       установил:

Органом предварительного следствия Тюленев Сергей Анатольевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории родника, расположенного возле дома <адрес>, взял полиэтиленовый пакет темного цвета, открыл его и увидел, что в нем находились сотовый телефон «№», серийный номер №, стоимостью 10 000 руб., денежные средства в сумме 15 000 руб. Воспользовавшись тем, что ФИО3, которой принадлежал пакет, отсутствовала, а его действия никто не видел, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из пакета принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: вышеназванный сотовый телефон и денежные средства в сумме 15 000 руб., а всего на общую сумму 25 000 руб., чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Тюленева С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Тюленев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Тюленев С.А. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ТЮЛЕНЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Тюленеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «№», серийный номер № - считать возвращенными ФИО3 по принадлежности;

- копию гарантийного талона на телефон - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: