Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А., подсудимого Терещенко Д.А., адвоката Просандеевой С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ТЕРЕЩЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, установил: Терещенко Дмитрий Алексеевич злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах. Так, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Терещенко Дмитрия Алексеевича, ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженности по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 15000000 рублей, процентов за пользование кредитом по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376027, 40 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.; задолженности по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 11000000 руб., процентов за пользование кредитом по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275753, 42 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего – 26941780 рублей 82 копеек, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, с одновременным предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, направлена должнику Терещенко Д.А. в порядке, установленном ч. 1 ст. 30 Федерального законом «Об исполнительном производстве». Терещенко Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, зная о вступлении в законную силу указанного решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу судебного акта) по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ, получая ежемесячный доход от случайных временных заработков в размере <данные изъяты> рублей, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, задолженность в пользу ЗАО «<данные изъяты> полностью либо частично не погасил, не смотря на имеющуюся реальную финансовую возможность, что повлекло причинение потерпевшему материального вреда в сумме в сумме <данные изъяты> которая согласно примечаниям к ст.169 УК РФ является крупным размером. Так Терещенко Д.А., реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагая денежными средствами в сумме 35 360 руб., израсходовал их не на погашение задолженности по исполнительному документу, а на личные нужды, осуществляя периодические платежи по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному для покупки автотранспортного средства, включая платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 рублей в ООО «<данные изъяты>», который не является стороной исполнительного производства. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, располагая денежными средствами в сумме <данные изъяты> израсходовал их не на погашение задолженности, а также на личные нужды – оплату железнодорожных билетов. За счёт указанных денежных средств, согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст.68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могло быть произведено частичное погашение кредиторской задолженности по исполнительному документу. Таким образом, Терещенко Д.А. злостно уклонился, как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в сумме 26941780 руб. 82 коп., в крупном размере, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу соответствующего судебного акта – решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность частичного её погашения. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терещенко Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Терещенко Д.А. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Терещенко Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Терещенко Д.А. по ст.177 УК РФ квалифицируемого как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что Терещенко Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего по мере наказания. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющейся у него задолженности по судебному акту в крупном размере, суд полагает невозможным назначение Терещенко Д.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ либо ареста, а полагает необходимым назначить Терещенко Д.А. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля над поведением осужденного со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговоров, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанностей в виде регулярной явки на регистрацию 1 раз в месяц, уведомления вышеназванного органа об изменении места жительства и работы. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТЕРЕЩЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным по ст.177 УК РФ и назначить наказание – 1 (год) лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (Один) год. Обязать Терещенко Д.А. в период испытательного срока регулярно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять их об изменении места жительства и работы. Вещественные доказательства: кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (в копиях) – хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный Терещенко Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: