27 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Сасса М.И., подсудимого Лавренова А.В. защитника - адвоката Мининой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО4 при секретаре Тарасовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Лавренова Антона Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лавренов Антон Викторович имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате ни кого нет и его никто не видит, реализуя свой преступный умысел на кражу похитил лежащий на столе ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, принадлежащий ФИО4, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Подсудимый Лавренов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Лавренова Антона Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Лавренову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство ноутбук считать возвращенным по принадлежности ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись Копия верна Судья: