Дело № 1-77/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела)

г. Ростов-на-Дону 18 января 2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокожердев А.И.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

защитника адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № 2170 и ордер № 416,

при секретаре Саруханян Р.С.,

а так же с участием потерпевшего ФИО10, его законного представителя ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО9, педагога ФИО7, представителя КДН ФИО8,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, уголовное дело в отношении

ФИНЕНКО ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, учащегося 1 курса Ростовского профессионального училища № 41 РЖД, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Финенко В.А. виновен в тайном хищении имущества ФИО10, совершенном при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2011г., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Финенко В.А., являясь учащимся Училища Олимпийского резерва находясь в комнате № 5 здания Училища Олимпийского резерва, расположенного в г. Ростове-на-Дону пр. Буденовский 101, тайно похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Нокиа 5530» стоимостью 10.000 рублей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб.

Своими действиями Финенко В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Потерпевший ФИО10 и его законный представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его законный представитель, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Исследовав данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы и, обсудив заявленное ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Прекратить уголовное дело в отношении Финенко Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.     Меру пресечения в отношении Финенко Владислава Александровича отменить.

3.     Вещественное доказательство- закупочный акт на телефон «Нокиа 5530» хранить в уголовном деле.

4.     Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Сорокожердев