Дело № 1-80/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела)

г. Ростов-на-Дону 19 января 2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокожердев А.И.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

Подсудимого Дуплеева А.В.,

защитника адвоката Мининой Е.В., представившего удостоверение № 5201 и ордер № 82,

при секретаре Саруханян Р.С.,

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, педагога ФИО7,

рассмотрев, в закрытом судебном заседании, в помещении районного суда, уголовное дело в отношении

ДУПЛЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, учащегося 9 класса МОУ СОШ №, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дуплеев А.В. виновен в тайном хищении имущества Ростовской городской общественной организации «Федерация велосипедного спорта г. Ростова-на-Дону», совершенном при следующих обстоятельствах;

12 декабря 2010г., примерно в 19 часов, Дуплеев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проник в помещение Ростовской городской общественной организации «Федерация велосипедного спорта г. Ростова-на-Дону», расположенного в г. Ростове-на-Дону ул. Козлова 74. Продолжая реализацию умысла, взломал навесной замок подсобного помещения, проник в него и тайно похитил два велосипеда марки ВМХ «Атом» стоимостью 7.000 рублей каждый, причинив Ростовской городской общественной организации «Федерация велосипедного спорта г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Своими действиями Дуплеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его законный представитель, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Исследовав данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы и, обсудив заявленное ходатайство, считаю его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Прекратить уголовное дело в отношении Дуплеева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.     Меру пресечения в отношении Дуплеева Александра Викторовича отменить.

3.     Вещественное доказательство- два велосипеда марки ВМХ «Атом» считать возвращенными по принадлежности Ростовской городской общественной организации «Федерации велосипедного спорта г. Ростова-на-Дону».

4.     Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Сорокожердев