Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Егоян Т.В.,

адвоката Егоян Э.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ЕГОЯНА ТАРОНА ВРЕЖОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Егоян Тарон Врежович, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь в приемном отделении хирургического отделения МЛПУЗ «Горбольница № № им. Н.А. Семашко», расположенного по адресу: пр.Ворошиловский,№ г.Ростове-на-Дону, в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов рукой по лицу и телу ФИО13, вследствие чего последний получил, согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую лицевую травму с переломом костей носа, наружной стенки и нижнего края правой орбиты с распространением линии перелома на правую скуловую кость, решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой глазничной области с контузией правого глаза, ушибленную рану в области правого надбровья, травматический отек мягких тканей правой глазничной области, области носа и правой щеки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоян Т.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что 19.112010 года он приехал домой после работы примерно в 21-21.30 ч., чтобы отметить день рождение брата. Он увидел, что его маме стало плохо. До этого у нее были боли, но в этот раз была острая боль, она уже не могла стоять. Они вызвали скорую помощь, которую прождали примерно 40 минут. Они несколько раз звонили в скорую помощь, но им все время говорили, что машина подъедет. Он решил, что лучше отвезти маму в больницу на машине. У них дома был ФИО5, они сели к нему в машину и поехали в ЦГБ. Когда они зашли в отделение, то их встретил врач, которого он ранее не знал. Это был потерпевший, он находится в приемной. Там была девушка в белом халате, это была ФИО4. Он подошел к врачу и попросил оказать помощь. Потерпевший сказал подождать, так как там еще сидели другие люди. Примерно через 7-10 минут он опять подошел к потерпевшему, который что-то писал. Его мама стонала от боли. Потерпевший опять попросил подождать. Он (Егоян) отошел от него, подождал примерно 10 минут, после чего опять подошел к потерпевшему и попросил принять маму, которая не могла стоять от боли. Тот попросил не учить его работать, еще подождать. Также он спросил, есть ли у них документы. Он ответил, что с собой документов нет. Потерпевший спросил, есть ли медицинский полис, на что он ответил, что полиса нет. Потерпевший сказал, что надо будет заплатить, на что он ответил, что заплатит столько, сколько необходимо. Потерпевший сказал, что необходимо еще подождать. Он некоторое время подождал, а затем опять подошел к потерпевшему, который сказал, что маму сейчас положат в приемную, а им необходимо ехать за документами. Он согласился, но за документами не поехал, так как ему эти документы не нужны, ему необходимо было понять, что происходит с мамой. Маму положили в комнату при входе с правой стороны. Там находилась женщина в синем халате. Потерпевший заходил и выходил из комнаты. Прошло примерно 20 минут. Санитарка куда-то проводила маму, после чего примерно через 3 минуты они вернулись. Потом ему мама говорила, что ей делали УЗИ. Он подошел к врачу и спросил, сколько надо заплатить. Затем они пошли в другую комнату. Он и санитарка помогли маме туда дойти, положили ее. Потерпевший сидел и писал. Он подошел к нему и попросил закончить писать и оказать маме помощь. Потерпевший ответил, что у них нет полиса, нет документов, необходимы деньги». Он сказал, что у него есть деньги и, если надо будет, то он заплатит. Потерпевший поднял голову, смотрел на него и спросил, хватит ли у него денег лечить маму. У него были деньги, он их достал из кармана и показал ему. Тот сказал положить деньги назад в карман. Затем он встал, подошел к маме, взял какой-то шланг. После этого в комнату зашла женщина в халате, что-то сказала. Потерпевший ничего не сделал маме, после чего они вышли обратно, пошли в приемную. Там маму опять положили, подошел врач с седыми волосами, которого он видел за все это время первый раз, и сказал, что ее надо госпитализировать. Он был на это согласен, потому что ему необходимо было, чтобы лечили маму. Затем потерпевший спросил у него, будут ли они госпитализироваться, на что он ответил, что будут. Потерпевший подошел к нему и сказал, что у них нет места в больнице, что маму положат в коридоре. Он понял, что его маме здесь места нет, что помощи они не получат. Он передумал госпитализироваться, надел маме сапоги. Они дошли до двери, когда ФИО16 сказал ему пойти и узнать, что сделали маме, чтобы сказать об этом в другой больнице. Он зашел туда, где сидел потерпевший, который резко сказал: «Куда ты заходишь, выйди отсюда». Он ответил, что ему необходима выписка. Потерпевший встал с места и со словами, что он (Егоян) не имеет право здесь находиться, стал выталкивать его. Тогда он один раз ударил его правой рукой в область лица. Потерпевший тоже стал размахивать руками. Там был молодой врач, который стал меду ними. С лицом у потерпевшего было все нормально, крови не было. После чего они ушли, хотели поехать в БСМП, но мама категорически стала говорить, что никуда не поедет. Она кричала от боли. Они заехали в аптеку, купили какие-то таблетки, мама их выпила, и ей чуть-чуть стало легче. В этот же день он уехал в <адрес>.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, вина Егоян Т.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в больнице № г.Ростова-на-Дону им. Семашко, расположенной на пр.Ворошиловском, № г.Ростова-на-Дону, врачом-хирургом. 19.11.2010 года в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в больнице. В его обязанности на дежурных сутках входит: принимать больных, доставленных на скорой медицинской помощи, и тех, которые пришли сами, если они проживают в обслуживаемом ими районе, и в случае необходимости оперировать.

Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение хирургии обратилась ФИО2, в сопровождении двух сыновей, с жалобой на боли в области живота. Ни у кого из них с собой не было документов, удостоверяющих личность. В момент обращения ФИО2, он обследовал женщину, которую привезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Двое сыновей ФИО2 стали настаивать на приеме их матери в первую очередь, на что он ответил, что, если они хотят, чтобы ее принял именно он, то пусть они подождут. После приема указанной женщины он принял ФИО2, начал ее обследование, в ходе которого выявил наличие камней в желчном пузыре и желчном протоке. Он выполнил процедуру ФГДС, в ходе которой удалил камни из протока. После чего предложил госпитализацию, на что она отказалась. Позже на этом настоял один из сыновей – Егоян Тарон, и она согласилась. В момент исследования Егоян присутствовал при исследовании в эндоскопическом кабинете. Он вел себя вызывающе, возбужденно, ему показалось, что он был в нетрезвом состоянии, хотя запаха алкогольного опьянения он не почувствовал. На предложение съездить домой за документами, поскольку у них с собой их не было, он отказался, стал предлагать деньги, на что он сказал, чтобы тот забрал свои деньги и подождал в коридоре. Он сопроводил ФИО2 в приемное отделение, дал указание дежурному фельдшеру на заведение истории болезни, и стал писать назначение на госпитализацию. Фельдшер ему пояснила, что в хирургическом отделении нет свободных мест, предусмотренных для женщин. Он объявил это ФИО2 и двум ее сыновьям, предложив, пока не освободятся места, устроиться на одну из коек в коридоре. В случае нехватки свободных мест пациенты устраиваются временно в коридоре. На это они отреагировали очень агрессивно, крича, что они пойдут в другую больницу. Он пояснил, что уже завел документацию и оформляет документы на госпитализацию. После этого Егоян вошел в служебное помещение, он (ФИО13) в этот момент, сидя на стуле, писал лист назначения. Егоян, говорил, что он придет к ФИО13 завтра, и они с ним еще поговорят, что именно еще говорил Егоян, он уже не помнит. Далее Егоян подошел к нему сбоку и нанес ему удар рукой в область лица справа, отчего тот потерял равновесие и ударился об стол, стоявший справа от него. Время было около 00 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ. Ударил ли он еще раз, точно сказать не может, так как в тот момент он начал терять сознание. После чего они все ушли. Другие сотрудники больницы оказали ему первую медицинскую помощь. От удара у него образовалась гематома в области глаза, рассечение века правого глаза, сильное кровотечение из места рассечения и носа. Его отвезли в БСМП-№, где его осмотрел нейрохирург и глазной врач, также наложили швы на рассечение, оказали необходимую медицинскую помощь. Он проходил госпитализацию в больнице № г. Ростова-на-Дону им. Семашко.

(л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 19 ноября на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, точное время указать не может, он находился на работе в Городской больнице № им. Н.А. Семашко, расположенной по адресу: пр. Ворошиловский,№ в г.Ростове-на-Дону. Он зашел в приемное хирургическое отделение. За столом сидел врач-хирург ФИО13 Он увидел, что ФИО13 заполнял лист назначения. Там также находились несколько человек - пациенты, ожидающие результата обследования, а также сопровождающие их родственники и знакомые. Он увидел, как один из стоявших людей (ранее не знакомый ему молодой человек, кавказской внешности, на вид от 20 до 30 лет, одетый в темную куртку, особого внимания он на него не обратил, поэтому лица не помнит) подошел к сидевшему за столом ФИО13 и нанес ему несколько ударов рукой в область лица. Деталей он не запомнил. После чего молодой человек быстро вышел из здания. Вместе с ним также вышла женщина, с которой, как он понял, тот пришел. Кто еще вышел вместе с вышеуказанным молодым человеком, он не помнит, так как не обратил внимания. От полученных травм на лице у ФИО13 было кровотечение, образовались гематомы, на веке над правым глазом было видно рассечение. Они с другими сотрудниками больницы оказали ему первую медицинскую помощь, после чего кто-то из них отвез его в БСМП-№ г.Ростова-на-Дону.

(л.д. 42-43)

- показания свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на дежурных сутках в Городской больнице № им. Н.А. Семашко, расположенной по адресу: пр.Ворошиловский, № в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 00 часов 30 минут к ним больницу в хирургическое отделение обратилась женщина, представившаяся ФИО2 с жалобами на боль в желудке. Ее сопровождали двое молодых людей кавказской внешности, представившиеся ее сыновьями. Один из которых, как она узнала позже, Егоян Тарон. Дежурным врачом-хирургом в ту ночь был ФИО13, который осмотрел ФИО2 в первой смотровой комнате, после чего дал ей указание провести ФИО2 на обследование УЗИ и ФГДС. После обследования ФИО2 вернулась в приемное отделение, где фельдшер ФИО4 сделала ей обезболивающий укол, после чего вернулась в первую смотровую комнату и легла на кушетку. В помещении для приема больных ФИО13 начал заполнять лист назначения и объяснять одному из молодых людей, пришедших с ФИО2, что его матери необходима госпитализация. Молодой человек согласился на госпитализацию, а она пошла в стационар посмотреть наличие свободных мест в палате. Свободных мест в палате не было, и она сказала об этом ФИО13, на что он объяснил Егоян Тарону, что ФИО2 можно устроить на кушетку в коридоре рядом с палатами, где также лежат и другие пациенты, пока не освободятся места в палатах. На это Егоян вывел ФИО2 из первой смотровой комнаты, и они вместе стали уходить. Увидев это, ФИО13 попросил их задержаться и не уходить. Тогда Егоян подошел к ФИО13 сбоку, который в этот момент сидел за столом и писал, и нанес ему удар рукой в область лица. После этого Егоян вместе с ФИО2 ушли. Второй парень, пришедший с ними, вышел раньше. После этого она их не видела. От удара на лице у ФИО13 образовалось кровотечение, на веке над правым глазом было видно рассечение. Они с другими сотрудниками больницы оказали ему первую медицинскую помощь, после чего кто-то из них отвез его в БСМП-№ г. Ростова-на-Дону.

(л.д. 44, 99-100);

- заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой лицевой травмы с переломом костей носа, наружной стенки и нижнего края правой орбиты с распространением линии перелома на правую скуловую кость, решетчатой кости справа, сотрясения головного мозга, кровоподтека правой глазничной области с контузией правого глаза, ушибленной раны в области правого надбровья, травматического отека мягких тканей правой глазничной области, области носа и правой щеки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

(л.д. 70-79).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства указанные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Показания подсудимого Егоян Т.В. в части непризнания своей вины суд признает несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в части непризнания своей вины опровергаются показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, и опровергает доводы подсудимого.

Судом были допрошены свидетели защиты, которые показали следующее.

Так свидетель ФИО2 показала суду, что Егоян Т.В. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ у нее был приступ, болел желудок. Вызвали скорую помощь, которую прождали примерно 40 минут, но она не приехала. Ее отвезли в больницу, но там на нее не обращали внимания, ничего не делали. Сын попросил врача оказать ей помочь, дать успокоительное, но он ничего не сделал. Потом, когда они зашли в кабинет врача, которым оказался потерпевший, тот все время писал и ничего не делал. Потерпевший спрашивал ее, где и что болит. Сын попросил его оказать помощь, на что тот спросил, хватил ли у них денег, чтобы лечить маму. Сын достал деньги, показал их и спросил, хватил ли столько. Затем ее отвезли на УЗИ, сделали УЗИ и сказали, что у нее камни. На УЗИ ее возила медсестра, которая сказала, что надо потерпеть, у доктора сегодня была операция, он нервный. Анализ крови у нее не брали, больше врач помощь ей не оказывал, камень не удалял. Доктор сказал, что ее необходимо класть в больницу, но в палатах места нет, надо класть в коридоре. Сын не согласился, ее хотели отвезти в другую больницу. Они вышли, а потом сын вернулся, чтобы взять бумаги. Тогда она услышала голоса на повышенном тоне. Потом она вернулась и увидела, как другой доктор стоял между сыном и потерпевшим. Они ничего не делали. Другой доктор успокаивал ее сына. После этого они вышли и пошли домой. Потом сын ей сказал, что один раз ударил доктора. Причиной явилось то, что сыну грубили и не дали бумаги. Ее хотели госпитализировать в другую больницу, но она отказалась.

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в действиях Егоян Т.В. состава инкриминируемого ему деяния, поскольку свидетель не видела момента, когда Егоян Т.В. нанес ФИО13 удары. Однако ФИО12 показала суду, что позже Егоян Т.В. сказал ей, что один раз ударил потерпевшего, что в совокупности с иными доказательствами подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Свидетель ФИО5 показал суду, что 19.112010 года в 23 часа он приехал к Егояну Тарону за своей сестрой. Она была у них в гостях, так как мать Тарона болела и сестра поехала к ней в гости. Они сказали, что вызвали скорую помощь, но она еще не приехала. Он сказал, что на машине и может их отвезти. Они еще раз позвонили в скорую помощь, им сказали, что скорая помощь уже выехала. В это время он ФИО2 не видел, так как она была в соседней комнате, но слышал, как она кричала от боли. Затем он, Егоян, его мать и еще какой-то парень сели в машину и поехали в ЦГБ, куда приехали примерно в 24 часа. Он припарковал машину, а когда зашел в приемную, Егоян с кем-то разговаривал. Они разговаривали о каком-то документе, с которым можно положить в больницу. Тарон попросил оказать его матери помощь, а он потом привезет документы. Потом они договорились, потому что видели, что женщина не может терпеть боль и ее забрали внутрь. Сначала говорили подождать, потому что там была очередь. Егоян волновался, что мать не может терпеть боли, что ее уже привезли в больницу, а им говорили сидеть и ждать. Затем ее завели в какой-то кабинет, но он туда не заходил. Там ее осмотрели, а потом забрали ее в другую комнату. Врач сказал, что надо ее положить в больницу, что она будет спать в коридоре. Тарон сказал, что не согласен, чтобы мать спала в коридоре, что заберет ее в другую больницу. Ему сказали, что это на его усмотрение. Егоян разговаривал с доктором, который похож на потерпевшего. Он сказал, что они свое дело сделали, могут забирать ее домой. Он (ФИО5) пошел заводить машину, подогнал ее к входу. Когда к нему вышли подсудимый с мамой, он понял, что было что-то не то. Потом он узнал, что там была драка. Но драку он не видел. Они сели в машину, и он отвез их домой.

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты судом в обоснование невиновности подсудимого, поскольку указанный свидетель не видел, при каких обстоятельствах ФИО13 подсудимым были причинены телесные повреждения, так как находился на улице.

Свидетель ФИО16 показал суду, что подсудимый является его знакомым, которого он знает два года, они живут по соседству. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Егоян. Маме Егоян – ФИО2 в этот день стало плохо, она начала бледнеть, у нее были спазмы. Как они поняли, у нее схватил желудок, были боли в области живота. Они вызвали скорую помощь, которую прождали 40 минут, но скорая помощь не подъехала. В гостях у Егоян был парень, которого зовут ФИО5, он был на машине. Они сами отвезли ФИО2 в больницу в ЦГБ в приемное отделение. Они приехали тута примерно в 23 часа. Им сказали ждать. Они стали просить скорее ее осмотреть, так как ей было плохо, она не могла говорить. В приемном отделении попросили документы, но они приехали без документов. Они попросили, чтобы оказали первую помощь, а потом они привезут документы. На них долгое время, примерно 20 минут, не обращали внимания. ФИО2 была в плохо состоянии, она ходила, но ей было тяжело это делать. Она не кричала, но ныла. Егоян переживал и просил врачей помочь его матери. Там было несколько врачей, в том числе и потерпевший. Потом потерпевший завел ФИО2 в комнату для осмотра. Затем он вышел оттуда, а потом вернулся. После этого они ФИО2 в процедурную комнату. Он (ФИО16) в этот момент стоял и ждал в холле. Затем вышел потерпевший и сказал, что сделал все. Они спросили, что им делать дальше. Он ответил, что ее необходимо класть в больницу, стал говорить, что мест у них нет, они будут укладывать ее в холле, а когда освободиться палата, тогда переведут туда. Они пришли к тому выводу, что лучше отвезут ФИО2 в другую больницу. Они помогли ФИО2 одеться. Перед выходом он сказал Егояну, чтобы тот попросил у врача заключение, что больной было сделано, чтобы они в другой больнице могли отчитаться. Егоян вернулся в приемное отделение, а он помогал ФИО2 выйти. Затем он услышал громкий шум, спорные голоса. Он вернулся и увидел, что Егоян и потерпевший начали отталкивать друг друга. Потерпевший пытался вывести Егояна из комнаты. Драку он не видел, также не видел ударов. Крови у потерпевшего он не видел.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании, в части того, что подсудимый и потерпевший отталкивали друг друга, потерпевший пытался вывести подсудимого из комнаты, ударов не было, поскольку показания указанного свидетеля непоследовательны, противоречат показаниям свидетеля, данным на предварительном следствии, а также материалам уголовного дела.

Так, свидетель ФИО16, будучи допрошенным на предварительном следствии, в частности, показал, что, когда они уходили из больницы, он сказал Тарону, чтобы тот взял у врача выписку о том, что сделал и какие провел процедуры. Егоян пошел к ФИО13, который находился в приемной. Он услышал повышенные голоса. По разговору он понял, что Тарон пытается взять у ФИО13 заключение, а ФИО13 пытается выгнать его. Тарон сказал ему что-то наподобие: «Дай наши показания, и я уйду». ФИО13 в этот момент сидел. Он увидел, что ФИО13 поднялся и попытался рукой оттолкнуть Тарона, на что Тарон в ответ ударил правой рукой ФИО13 в область лица. Вмешался второй врач и всячески пытался удержать Тарона. ФИО13 тоже стал размахивать рукой в сторону Егояна. Он быстро вывел Егояна на улицу, после чего они уехали домой (л.д.66-67).

В судебном заседании свидетель ФИО16 не мог пояснить причину изменения своих показаний, данных на предварительном следствии, в части того, что Егоян нанес ФИО13 удар правой рукой в область лица последнего. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, заключением СМЭ, приведенными судом выше. Суд отвергает показания ФИО16, данные в судебном заседании, поскольку полагает, что свидетель дает такие показания в целях избежания последним уголовной ответственности, так как является его хорошим знакомым.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Егояна Т.В. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшему – компенсацию причиненного вреда в размере 20000 руб. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что Егоян Т.В. является гражданином Республики Армения, однако имеет вид на жительство в Российской Федерации, имеет регистрацию в РФ, где проживает с семьей, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не судим, а также мнение потерпевшего, не просившего о назначении Егояну Т.В. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Егояну Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, с возложением в период испытательного срока выполнения обязанностей в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомления этого органа об изменении места жительства и работы.

По настоящему уголовному делу имеется смягчающее обстоятельство, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕГОЯН ТАРОНА ВРЕЖОВИЧА признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (Три) года.

Обязать Егоян Т.В. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Егоян Т.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный Егоян Т.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: