Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А., подсудимого Лопатка М.Ф., адвоката Галькив В.Д., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО15., при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ЛОПАТКА МАКСИМА ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Лопатка Максим Федорович, 19.03.2012 года примерно в 23:00 часа имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 33 по пер. Ашхабадский в г. Ростове-на-Дону, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым ФИО2, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество последнего, которое находилось на скамейке, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 2250 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, трудовая книжка, ИНН на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности. Действия Лопатка М.Ф. стали очевидны для ФИО2, который выдвинул ему законные требования о прекращении его преступных действий и возврате похищенного имущества. Однако Лопатка М.Ф., не реагируя на законные требования ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для него, открыто похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Лопатка М.Ф. причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 2250 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лопатка М.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что 19.03.2012 года вечеров он со своим знакомым ФИО3 познакомились с ФИО2, с которым распивали спиртные напитки на скамейке во дворе дома по пер.Ашхабадскому в г.Ростове-на-Дону. ФИО14, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, достал из кармана и положил на скамейку свой телефон и документы, после чего заснул. У него (Лопатка) возник умысел на кражу этого имущества, он взял телефон и документы, с которыми ушел в сторону ул.Н-Данченко. Через незаконное время он встретил ФИО3, которому отдал документы, а сотовый телефон оставил себе. Далее они направились в сторону пр.Буденновский, где были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции на него был составлен административный протокол, в ходе которого был изъят телефон и документы. Свою вину признает в части того, что тайно похитил имущество потерпевшего. Помимо частичного признания своей вины подсудимым, вина Лопатка М.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показания потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что 19.03.2012 года около 23 часов 00 минут он возвращался домой. Проходя по пер. Ашхабадскому в районе д. № 33, к нему подошли двое ранее не знакомых ему парня, с которыми у него завязался разговор, в ходе которого, парни предложили ему выпить, на что он согласился. Одним из парней, как позже он узнал, был Лопатка М.Ф. Во дворе дома они присели на лавочку и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время он решил переложить находящиеся при нем в левом боковом кармане куртки, документы и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, во внутренний карман куртки. Он достал из кармана телефон и документы и положил на скамейку. Затем он увидел, что Лопатка забрал с лавочки документы и сотовый телефон и побежал во дворы домов, а второй парень остался стоять. Он попытался побежать за Максимом, однако в виду того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он не смог этого сделать. Он кричал вслед Лопатка, чтобы тот вернул ему похищенное. Однако тот на его просьбы не реагировал, убежал во дворы домов. Стоимость сотового телефона составляет 2250 рублей, в нем находилась карта подключения к сотовой связи «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, разговорного времени на телефоне не было, <данные изъяты>. Среди похищенных документов находились: гражданский паспорт на его имя, водительское удостоверение, военный билет, трудовая книжка, свидетельство ИНН, не представляющие материальной ценности. 20.03.2012 года в 10 часов он приехал в ОП № 5 УМВД Росси по г. Ростову на Дону, чтобы написать заявление, где увидел Лопатка. Сумма ущерба от хищения сотового телефона составила 2250 рублей. В настоящий момент похищенное имущество ему возвращено; - показания свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.03.2012 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своим знакомым Лопатка Максимом Федоровичем, находясь на улице на пер.Ашхабадском в г. Ростове-на-Дону распивали спиртные напитки. Далее они решили пойти за спиртным в магазин, расположенный на пересечении ул.Ларина и пер.Ашхабадский в г. Ростове-на-Дону, где встретили ранее не знакомого парня, с которым они познакомились, тот представился ФИО4. Они разговорились и предложили ему выпить с ними. ФИО4 согласился, и они направились во двор дома № 33, расположенного по пер. Ашхабадский. Во дворе они сели на скамейку и распивали спиртное. В какой-то момент ФИО4 достал из наружного кармана своей куртки сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и хотел позвонить, но увидев, что телефон разрядился, стал искать в карманах своей куртки зарядное устройство к нему. При этом он выложил из кармана куртки какие-то документы и вместе с телефоном положил их на скамейку. В этот момент Лопатка М.Ф. схватил со скамейки документы и телефон и стал убегать в сторону ул.Орджоникидзе. ФИО4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог за ним побежать, а он через несколько минут направился домой. По пути на пересечении ул.Н.-Данченко и ул.Орджоникидзе встретил Лопатка М.Ф., который показал ему похищенный сотовый телефон «Самсунг» и документы на имя ФИО2, среди которых находились: водительское удостоверение, военный билет, свидетельство ИНН, трудовая книжка, паспорт гражданина РФ, которые он собирался выбросить. На что он сказал, что документы нужно вернуть ФИО4, так как их очень тяжело восстанавливать. Максим выбросил документы на землю, а он, подняв их, собирался вернуть их ФИО4 на следующий день, и положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем. Далее они направились в сторону Комсомольской площади. Проходя около дома № 96 по пр.Буденовскому, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был составлен административный материал, в рамках которого, был проведены личные досмотры, в ходе которых в присутствии понятых у него в правом кармане куртки надетой на нем были обнаружены изъяты документы на имя ФИО2: военный билет, паспорт гражданина РФ, ИНН, водительское удостоверение. В ходе досмотра он пояснил, что документы принадлежат его знакомому, который, находясь в алкогольном опьянении, хотел их порвать, а он взял у него документы на сохранность. (л.д.35-37); - показания свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.03.2012 года примерно в 01 час 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра, на что он добровольно согласился. В его присутствии, и присутствии второго понятого в дежурной части здания ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу ул.Юфимцева,10, сотрудник полиции провел личный досмотр молодого человека, который представился как Лопатка Максим Федорович, <данные изъяты> г. рождения. В его присутствии, из внутреннего кармана куртки, одетой на Лопатка М.Ф., сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» на 2 сим карты, в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, трудовая книжка на имя ФИО2. В ходе личного досмотра Лопатка М.Ф. ничего не пояснял по факту обнаруженных у него предметов. Вышеперечисленное имущество было упаковано в полимерный пакет и опечатано пояснительной запиской, на которой подписался он, второй понятой, сотрудник полиции и Лопатка М.Ф. Далее 01 час 30 минут в его присутствии и второго понятого проводился личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО3, <данные изъяты> года рождения, у которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО2, а именно: военный билет, паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН, водительское удостоверение. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что вышеуказанные документы принадлежат его другу, который хотел их порвать и выбросить, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а он взял их себе на хранение. Данные документы были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой подписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 (л.д.75-76); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (л.д.77-78); - показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.03.2012 года с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 20.03.2012 года он, совместно с лейтенантом полиции полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО11 находились на маршруте патрулирования ПА-402 (Буденовский-Островского-Доломановский-Красноармейская-Мечникова) в г. Ростове-на-Дону. Проезжая около ломбарда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону пр. Буденновский,96, они обратили внимание на двух молодых людей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко выражались грубой нецензурной бранью. Они подъехали к ним, предъявили служебные удостоверения и предложили представиться молодым людям и предъявить документы. На что молодые люди ответили отказом и вели себя вызывающе. После чего молодые люди были доставлены в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу ул. Юфимцева,10, где на них были составлены административные протоколы по ст. 20 ч. 1 п. 1 КоАП РФ. В отделе полиции личность задержанных была установлена, ими оказались: Лопатка Максим Федорович, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у гр. Лопатка М.Ф. во внутреннем кармане куртки, надетой на Лопатка М.Ф., сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и трудовая книжка, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, обиркованы и опечатаны пояснительной запиской, на которой подписались понятые, сотрудник полиции и Лопатка М.Ф. В ходе личного досмотра, по факту изъятого у Лопатка М.Ф. имущества, тот ничего не пояснял. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО2, а именно: свидетельство ИНН, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, военный билет, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, обиркованы и опечатаны пояснительной запиской, на которой подписались понятые, сотрудник полиции и ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что вышеуказанные документы принадлежат его другу, который находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел их порвать, однако он взял документы себя для обеспечения их сохранности. (л.д.79-80); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (л.д.81-83); - протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Лопатка М.Ф. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, трудовая книжка на имя ФИО2 (л.д.13); - протоколом осмотра предметов от 22.03.2012 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военный билет, трудовая книжка, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 (л.д.49-51); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сотового телефона <данные изъяты> (л.д.73). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд критически относится к показаниям Лопатка М.Ф. в части того, что имущество было им похищено у спящего ФИО2, в связи с чем, его действия подлежит квалификации, как кража. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что он не спал в тот момент, когда Лопатка М.Ф. похищал с лавочки его телефон и документы, он пытался за ним бежать, но не смог этого сделать в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший показал суду, что кричал подсудимому о том, чтобы тот вернул ему похищенное, однако подсудимый на его просьбы не реагировал. Показания подсудимого в данной части также опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что после того, как ФИО2 выложил на лавочку свой телефон и документы, Лопатка М.Ф. схватил их и убежал. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, поскольку потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, ФИО3 является хорошим знакомым подсудимого, оговаривать подсудимого указанные лица оснований не имеют. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля в данной части согласуются друг с другом, а также с иными материалами уголовного дела. Суд отвергает показания подсудимого Лопатка М.Ф. в части тайного хищения имущества, поскольку полагает, что такие показания даны подсудимым с целью облегчить свое положение. В ходе судебного следствия судом установлено, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, иными материалами уголовного дела, что Лопатка М.Ф. открыто похитил имущество ФИО2 При этом он осознавал, что его действия по хищению имущества в момент совершения хищения были очевидны для окружающих, в частности потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 При этом, потерпевший ФИО2 просил подсудимого вернуть ему похищенное имущество, однако тот, не смотря на законные требования потерпевшего, на них не реагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Суд квалифицирует действия Лопатка М.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, по месту содержания характеризуется положительно, мнение потерпевшего по мере наказания. По настоящему уголовному делу имеется смягчающее обстоятельство. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЛОПАТКА МАКСИМА ФЕДОРОВИЧА признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лопатка М.Ф.оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей. Срок отбытия наказания Лопатка М.Ф. исчислять с 20.03.2012 года. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военный билет, трудовая книжка, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 – считать возвращенными ФИО2 Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный Лопатка М.Ф. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: