уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.
подсудимого Амирян Сасуна Аветиковича,
защитника Газарян Г.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
судебного переводчика FIO3
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Амирян Сасуна Аветиковича, Дата обезличенагода рождения, уроженца г. FIO5, гражданина ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Амирян С.А.обвиняется в том, что имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, Дата обезличена г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома Номер обезличен по ... в ..., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, под предлогом позвонить, попросил у FIO6 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-250», слайдер, в корпусе черного цвета стоимостью 4290 руб., в котором находилась карта подключения к сети сотовой связи «БиЛайн» стоимостью 108 руб. с разговорным временем на сумму 8 руб.. Когда FIO6 на просьбу Амирян С.А. ответила отказом, Амирян С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества, выхватил из ее рук мобильный телефон, после чего, не реагируя на законные требования FIO6 вернуть ее имущество, открыто удерживая при себе похищенный телефон, с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 4406 руб.
Действия Амирян С.А. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей FIO6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Амирян С.А. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство. Подсудимый вину свою признал, не возражал против прекращения по делу в связи с достигнутым с потерпевшей примирением, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Действия подсудимого Амирян С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Статья обвинения в отношении Амирян С.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, причинённый потерпевшей вред в результате преступления заглажен подсудимым, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к нему, Амирян С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Суд считает, необходимым прекратить производство по гражданскому иску FIO6 о взыскании с Амирян С.А. в счёт возмещения причиненного материального ущерба 4406 рублей л.д. 12), в связи с возмещением ущерба в полном объеме в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 п.3,271 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Амирян Сасуна Аветиковича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Амирян Сасуна Аветиковича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Амирян Сасуну Аветиковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску FIO6 о взыскании с Амирян С.А. в счёт возмещения причиненного материального ущерба 4406 рублей л.д. 12) прекратить, в связи с возмещением ущерба в полном объеме в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от Дата обезличенаг. нал.д. 42 – сотовый телефон «Самсунг Е-250», в корпусе черного цвета, имей- Номер обезличен, возвращенный потерпевшей FIO6 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (А.Х.Арутюнова)