П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,
подсудимого ФИО13
его защитника адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО9 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 час., находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что его никто не видит, открыл книжный шкаф, откуда тайно похитил имущество ФИО2, а именно: золотые серьги, стоимостью 4 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся.
Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2, до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО11 в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый ФИО10 а также его защитник адвокат Минаков М.С., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2
Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено, подсудимый ФИО8 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей ФИО2.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: