П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,
подсудимого Постригань В.Г.,
ее защитника адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Постригань Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь № года рождения, малолетнюю дочь № года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постригань Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 00 мин по 15 час 00 мин, находясь в подсобном помещении - контейнер, расположенном на территории <адрес> монастыря по адресу: <адрес>. воспользовавшись, тем что его никто не видит, тайно похитил, с деревянной лавочки находящейся в подсобном помещении-контейнер, имущество гр. ФИО2, а именно: сотовый телефон «Самсунг Е 250 i », №, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» № не представляющей материальной ценности.
После совершения преступления Постригань В.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Органами предварительного следствия Постригань В.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2, до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постригань В.Г., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый Постригань В.Г., а также его защитник адвокат Бурмистров В.С., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2
Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Постригань Владимира Григорьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО2.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Постригань В.Г., потерпевшему ФИО2, прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: