П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Пучковой И.А.,
подсудимого ФИО6
ее защитника адвоката Атоян Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Беликовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <адрес>
проживающего в <адрес>,
<адрес>, со средним образованием, не женатого,
не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21063, гос. номер: №, принадлежащий ФИО1, который в указанное время был припаркован во дворе данного дома, где реализуя свой преступный умысел, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, где с помощью соединения проводов зажигания, завел двигатель автомобиля и продолжая реализацию своего преступного деяния, не имея умысла на хищение, неправомерно завладел данным автомобилем, управляя которым скрылся с места преступления. После чего, в неустановленное следствием время, ФИО6 оставил угнанный им автомобиль около <адрес> в <адрес> и направился домой по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-№ УВД по <адрес>.
Органами предварительного следствия ФИО6, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый ФИО6, а также его защитник адвокат ФИО4, подтвердили заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1
Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено, подсудимый ФИО6, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения подсудимому ФИО6, подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО6, потерпевшему ФИО1, прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: