ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
При секретаре FIO0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ООО «FIO1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 382 078 руб.
УСТАНОВИЛ:
В производство ... суда ... поступило исковое заявление FIO3 к ООО «FIO1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 382 078 руб.
В судебном заседании FIO3 и представитель ответчика по доверенности FIO2заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец отказывается от своих требований к ООО «FIO1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 324 800 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 34370 руб., компенсацию при увольнении в размере 80000 руб., а ответчик выплачивает истцу в день подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 50000 руб. в счет оплаты заработной платы за период с апреля по декабрь 2009г.; остальные требования считать необоснованными.
Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора.
Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.
Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ – предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39.173, ч.4 ст.220, 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом FIO3 и генеральным директором ООО «FIO1», согласно которого:
FIO3 отказывается от своих требований к ООО «FIO1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 324 800 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 34370 руб., компенсацию при увольнении в размере 80000 руб.,
ООО «FIO1» выплачивает истцу в день подписания настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 50000 руб. в счет оплаты заработной платы за период с апреля по декабрь 2009г.; остальные требования считать необоснованными.
Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора.
Производство по делу по иску FIO3 к ООО «FIO1» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 382078 руб. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья