РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
с участием адвоката Уваровой М.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующее:
Дата обезличена г. между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 832 000 руб. «на приобретение транспортного средства» сроком на 60 месяцев с выплатой 19 процентов годовых за пользование кредитом.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между Банком и ФИО3 был заключен Договор залога Номер обезличен в соответствии с которым ФИО3 передал Банку принадлежащий ему на праве собственности автобус класса В, 2007 года выпуска залоговой стоимостью 1 040 000 руб.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, кредит был представлен путем зачисления его на счет ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Однако с ноября 2009г. ответчик ФИО3 не производил платежи по кредиту несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Дата обезличенаг. Банком, в соответствии с п. 4.3.3. в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ФИО4 по Кредитному договору от Дата обезличенаг. составила 644 102 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Фактическое место нахождения ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката юридической консультации ... ..., который в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В данном случае как это видно из объяснений представителя истца, материалов дела - Дата обезличена г. между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 832 000 руб. «на приобретение транспортного средства» сроком на 60 месяцев с выплатой 19 процентов годовых за пользование кредитом.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между Банком и ФИО3 был заключен Договор залога Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО3 передал Банку принадлежащий ему на праве собственности автобус класса В, 2007 года выпуска залоговой стоимостью 1 040 000 руб.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, кредит был представлен путем зачисления его на счет ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Однако с ноября 2009г. ответчик ФИО3 не производил платежи по кредиту несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ФИО4 по Кредитному договору от Дата обезличенаг. составила 644 102 руб. 24 коп.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск ФИО7 в порядке и в размере, который требует истец.
На основании 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9 641 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу ФИО8 с ФИО3 задолженность по Кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 644 102 руб. 24 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 9 641 руб. 02 коп., а всего 653 743 (шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля 26 копеек.
Обратить взыскание на заложенный по Договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. автобус класса В, модель 222702, 2007 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, по начальной продажной цене 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... через райсуд в течение 10 дней.
Судья