РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО8 к ФИО3 Юрию Ивановичу, ФИО2 Илье Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующие обстоятельства:
Дата обезличенаг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице его Ростовского филиала и ФИО4 был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. включительно под 16 % годовых на потребительские нужды.
Кредит был предоставлен ответчику Дата обезличенаг. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора погашение предоставленного кредита производится Заемщиком путем уплаты Кредитору минимальных платежей в каждый из Платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2008г. Сумма каждого из минимальных платежей составляет 2 777 руб. 78 коп.
С января 2010г. оплата минимальных платежей ответчиком не производилась.
Банком Дата обезличенаг. по месту жительства ответчика были направлено письменное требование о погашении задолженности по Кредитному договору. В сроки, определенные в вышеуказанных требованиях, задолженность ответчиком погашена не была.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ФИО3 перед Банком по Кредитному договору составляет 50 040 руб. 35 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор Поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.
Поручителю истцом в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства также были направлены письменные требования, в которых была указана сумма задолженности и установлен срок для ее погашения.
Поручитель также не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 и заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Выслушав пояснения представителей истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО10 и ФИО4 был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. включительно под 16 % годовых на потребительские нужды.
Кредит был предоставлен ответчику Дата обезличенаг. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора погашение предоставленного кредита производится Заемщиком путем уплаты Кредитору минимальных платежей в каждый из Платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2008г. Сумма каждого из минимальных платежей составляет 2 777 руб. 78 коп.
С января 2010г. оплата минимальных платежей ответчиком не производилась.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ФИО3 перед Банком по Кредитному договору составляет 50 040 руб. 35 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор Поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.
Поручитель также не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск в порядке и в размере, который требует истец.
На основании 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1 701 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 Дата обезличена и ФИО2 ФИО11 солидарно в пользу Открытого акционерного общества ФИО12 денежные средства в размере 50 040 руб. 35 коп. и возврат госпошлины в размере 1 701 руб. 21 коп., а всего 51 741 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... через райсуд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья