решение о взыскании суммы долга



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО5 ФИО6» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между ним и ОАО «ФИО7» в лице Конкурсного управляющего ФИО3, был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен руб., а тот обязался возвратить их в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1.3 договора займа ответчик обязался возвратить сумму долга в срок 3 месяца с момента заключения договора. Договор вступил в силу с момента передачи денег. Денежные средства были получены ответчиком Дата обезличена года, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен.

Однако, в установленный договором срок долг возвращен не был.

Пунктами 3.1-3.2 договора займа была предусмотрена уплата процентов, в случае не возврата суммы долга в срок, в размере учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня возврата. Кроме того, в случае не возврата суммы долга в срок заемщик обязался возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Дата обезличена года между ФИО2 и ОАО «ФИО8» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 был заключен второй договор займа, в соответствии с которым истец занял ответчику денежную сумму в размере Номер обезличен руб. на срок три месяца.

Указанным договором также была предусмотрена уплата процентов в случае не возврата суммы долга в срок, возмещение убытков.

В обусловленный сторонами срок долг истцу возвращен не был.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил Номер обезличен руб.

Дата обезличена года между сторонами был заключен третий договор займа, в соответствии с которым истец занял ответчику Номер обезличен руб. на срок три месяца.

Этим договором также предусматривалась уплата процентов в случае не возврата суммы долга в срок, возмещение убытков.

Ответчик принятых на себя по договору обязательств не исполнил, долг не вернул.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил Номер обезличен руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ОАО «ФИО9» задолженность по договорам займа в общей сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен коп.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Представитель ОАО «ФИО10» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, представителем ответчика по доверенности, уполномоченным на совершение подобного рода действий, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, когда суду не было представлено доказательств того, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «ФИО11» о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО12» сумму долга по договорам займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен., от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен (Номер обезличен Номер обезличен коп.

Взыскать с ОАО «ФИО13» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья