РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала в долг ответчику Номер обезличен
В соответствии с п.2.2. договора и приложением Номер обезличен к договору ответчик был обязан возвращать сумму займа по графику, а именно по Номер обезличен руб. ежемесячно, начиная с марта Дата обезличена года и по Дата обезличена года.
Однако, принятые на себя по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Сумма долга была возвращена частично. В настоящее время долг составляет Номер обезличен
В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку внесения ежемесячных платежей ФИО2 обязался уплачивать истице пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года размер пени составляет Номер обезличен
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере Номер обезличен пеню в размере Номер обезличен а всего Номер обезличен судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и просила его удовлетворить.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В отношении него счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 116 ГПК РФ, поскольку судебная повестка вручена матери ответчика. Лично же ответчик извещен телефонограммой, что подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
Как установлено, Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передала, а ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере Номер обезличен
По условиям договора займа ФИО2 принял на себя обязательства возвращать ФИО3 сумму долга ежемесячно по Номер обезличен до полного погашения займа (п. 2.2 договора) в соответствии с графиком внесения денежных средств.
При рассмотрении дела по существу установлено, что своевременно ежемесячные платежи ответчиком были внесены в счет погашения суммы долга в марте Дата обезличена года – Номер обезличен. и в апреле Дата обезличена года – Номер обезличен., т.е. как первый, так и второй платежи были внесены не в полном размере. Впоследствии ежемесячные платежи не вносились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил принятые на себя по договору займа обязательства, т.к. полученные денежные средства в установленные сроки не вернул.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательств исполнением. Указанная норма закона указывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, договор займа между истицей и ответчиком заключен в письменной форме. С момента заключения договоров у ФИО2 возникли обязательства по возврату суммы долга на условиях и в порядке, предусмотренных заключенным договором, исполнение которого для него стало обязательным.
По своей форме договор займа соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ подтверждением надлежащего исполнения обязательств, их части является передача кредитором должнику расписки, а при невозможности ее возвращения составления другой расписки, подтверждающей исполнение обязательств, их части.
То есть, закон прямо говорит о том, что исполнение обязательств, возникших между сторонами, подтверждается письменными доказательствами.
В то же время ст. 60 ГПК РФ говорит о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В рассматриваемом спорном правоотношении письменных доказательств того, что ответчик погасил сумму долга по договору займа, а, следовательно, исполнил принятые на себя обязательства, в смысле приведенных выше норм закона не имеется.
В свою очередь, это свидетельствует об их неисполнении.
Учитывая, что в судебном заседании факт погашения ФИО2 долга в размере Номер обезличен установлен не был, тогда иск о взыскании этой суммы подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2 договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки платежей заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Учитывая, что ответчик своевременно ежемесячные платежи в счет погашения суммы долга не вносил, допустив просрочку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, тогда с него в пользу истицы подлежит взысканию пеня.
Представленный истицей и исследованный в ходе судебного заседания расчет суммы пени суд находит верным.
Вместе с тем, суд полагает, что размер пени, заявленный истицей в размере Номер обезличен подлежащей взысканию с ответчика, следует снизить в порядке ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствий нарушения обязательств до Номер обезличен., считая указанную сумму при сложившемся положении дела разумной.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 общую сумму долга в размере Номер обезличен
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО3 в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена года денежную сумму в размере Номер обезличен., пеню в размере Номер обезличен., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья