РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО7» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на ... в ... в результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО8 ..., принадлежащий ему на праве собственности.
Виновным в ДТП является водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-Номер обезличен ..., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «ФИО9 страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно заключений независимой экспертно-оценочной организации ФИО10» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 ... с учетом износа составила Номер обезличен руб. и Номер обезличен от Дата обезличена года величина дополнительной утраты товарной стоимости составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. За проведение оценок истцом оплачено Номер обезличен руб.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.
Страховой компанией был составлен акт Номер обезличенф\0-Номер обезличен о выплате истцу Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В выплате величины утраты товарной стоимости истцу было отказано.
Решением мирового судьи с\у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, в пользу истца на основании заключения судебной экспертизы, взыскана денежная сумма в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., представляющая собой разницу между действительным размером ущерба и выплаченным страховой компанией.
Однако, указанная денежная сумма до настоящего времени истцу не выплачена.
ФИО2 считает, что имеет право требовать от ответчика выплаты ему величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере Номер обезличен руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., возмещения расходов по оплате услуг специалиста в размере Номер обезличен руб. Также истец просил суд отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб.
В связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен ..., принадлежащим ФИО5, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на остановившийся автомобиль ФИО13 ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащий ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – виновника ДТП застрахована ООО «ФИО14» (полис ВВВ Номер обезличен).
По направлению ответчика был проведен осмотр поврежденного транспортного автомобиля для оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета ООО «ФИО15» от Дата обезличена года стоимость ремонта и замены деталей автомобиля составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Актом о страховом случае Номер обезличенф/О-Номер обезличен от Дата обезличена года страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу указанную денежную сумму.
Решением мирового судьи с\у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с ООО «ФИО16» в пользу ФИО2 была взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место Дата обезличена года, еще Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что имеет право требовать от ответчика выплаты ему величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.
Согласно заключения Номер обезличен, выполненного специалистом ООО «ФИО17» величина утраты товарной стоимости составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости – это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединение и защитных покрытий, вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно постановления Президиума Верховного суда от Дата обезличена года, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО18» величины УТС в размере Номер обезличен руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг специалиста ФИО19» в размере Номер обезличен руб., также подлежат удовлетворению, поскольку при определении величины УТС во внимание принято именно заключение указанного специалиста, услуги которого оплачены истцом.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере Номер обезличен руб. за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, то суд, признавая законность такого его права, учитывая, что выплата страхового возмещения не осуществлена в полном объеме, при этом, не соглашается с заявленным ко взысканию по указанному основанию размером денежной суммой, находя ее завышенной.
Учитывая период просрочки, положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а учитывая компенсационную природу подобного рода ответственности, суд считает возможным снизить размер неустойки до Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Истцом также было заявлено о возмещении ему понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае истцом не представлено суду доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, о возмещении которых заявлено, что в судебном заседании истцом и не отрицалось. Отказывая во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает и тот факт, что в судебное заседание явка представителя истцом обеспечена не была.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ФИО20» в пользу ФИО2 компенсацию УТС в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере Номер обезличен руб., неустойку в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен (Номер обезличен Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп.
В остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ООО «ФИО21» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... н/Дону в течение десяти дней.
С у д ь я -