Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО6» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 12 час. 00 мин. в ... водитель ФИО3, управляя автомобилем БМВ-Номер обезличен ..., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство Номер обезличен ..., принадлежащее истцу.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен ... были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована ФИО7 ВВВ Номер обезличен.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ФИО2, выразившийся в восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости транспортного средства.
Согласно заключения Номер обезличенТ-10, произведенного Центром «ФИО18)», стоимость устранения повреждений автомобиля Номер обезличен ..., с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., величина утраты товарной стоимости составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., услуги эксперта оплачены в размере Номер обезличен руб.
Дата обезличена года ответчиком на счет истца была перечислена денежная сумма в размере Номер обезличен руб.
Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Истец считает отказ в выплате ему страхового возмещения незаконным, а поэтому просит суд взыскать с ответчика разницу по сумме страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе с учетом величины утраты товарной стоимости, услуги эксперта в размере Номер обезличен руб., а также представительские расходы в размере Номер обезличен руб., сумму, уплаченную за оформление доверенности в размере Номер обезличен руб., и возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить разницу страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО4, требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 12 час. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, ..., допустил наезд на стоявший а/м Номер обезличен ..., принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована ООО «ФИО8 ВВВ Номер обезличен.
Согласно заключения Номер обезличенТ-10, выполненного Центре «ФИО17)», стоимость устранения повреждений, с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., величина утраты товарной стоимости составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., услуги эксперта оплачены в размере Номер обезличен руб.
Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем (акт Номер обезличен) и в пользу истца выплачена сумма в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. путем перечисления указанной денежной суммы на счет истца.
При рассмотрении дела по существу судом по ходатайству ответчика, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен ..., принадлежащего ФИО2, поврежденного в результате ДТП Дата обезличена года, на момент ДТП и с учетом износа, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ООО «ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен ..., принадлежащего ФИО2, с учетом износа на момент ДТП (Дата обезличена года) составляет Номер обезличен руб.
Учитывая, что в судебном заседании указанное экспертное заключение сторонами по делу не оспаривалось, суд полагает возможным положить именного его в основу решения суда при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, и учитывая, что в добровольном порядке ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., недополученная сумма страхового возмещения составляет Номер обезличен руб.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости – это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединение и защитных покрытий, вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно постановления Президиума Верховного суда от Дата обезличена года, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО10» суммы страховой выплаты являются обоснованными, а потому в его пользу необходимо взыскать сумму материального ущерба в размере Номер обезличен руб., компенсацию УТС в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг специалиста Центра «ФИО15 (ФИО16)» в размере Номер обезличен руб., то эти требования подлежат удовлетворению в части.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате услуг специалиста Центра «ФИО11)» денежную сумму в размере Номер обезличен руб., затраченную истцом по определению только величины УТС, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта ТС указанное заключение судом во внимание принято не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. пропорционально удовлетворенной части иска.
В порядке ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб., а также сумму, уплаченную за оформление доверенности в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 ФИО19 удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ФИО12» в пользу ФИО2 ФИО14 сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., компенсацию УТС в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере Номер обезличен руб., возврат госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... н/Дону в течение десяти дней.
С у д ь я -