РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице ФИО5 Номер обезличен к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору и Договорам поручительства
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице ФИО6 Номер обезличен обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующее:
Дата обезличена г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 180 000 руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена г. под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенП2 от Дата обезличенаг., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Также в качестве обеспечения возврата кредита в тот же день заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличенП3 от Дата обезличенаг., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет и выдал ему наличными деньгами сумму, предусмотренную условиями кредитного договора.
Однако в нарушении пунктов кредитного договора, предусматривающих ежемесячное в равных долях погашение кредита и уплату процентов по договору займа, в настоящее время ФИО4 эти платежи не производит.
Согласно п.4.4 этого договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 38 процента годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, нарушения условий договора со стороны заемщика являются существенными.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. ФИО4 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 117 423 руб. 44 коп.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполне6нии или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручить и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Соответчица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
Соответчица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В данном случае как это видно из материалов дела - Дата обезличена г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 180 000 руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена г. под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенП2 от Дата обезличенаг., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Также в качестве обеспечения возврата кредита в тот же день заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличенП3 от Дата обезличенаг., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет и выдал ему наличными деньгами сумму, предусмотренную условиями кредитного договора.
Однако в нарушении пунктов кредитного договора, предусматривающих ежемесячное в равных долях погашение кредита и уплату процентов по договору займа, в настоящее время ФИО4 эти платежи не производит.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличенаг. ФИО4 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 117 423 руб. 44 коп.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в порядке и в размере, который требует истец.
На основании 98 ГПК РФ суд также в солидарном порядке взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 548 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице его ... Номер обезличен в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 117 423 руб. 44 коп. и возврат госпошлины в размере 3 548 руб. 47 коп., а всего 120 971 (сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в ... через райсуд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья