РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице его ... к ФИО6», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующее:
Дата обезличена г. между истцом и ФИО8 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата Дата обезличенаг., с выплатной 21 процента годовых за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ФИО9», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся заемщиком ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца начиная с Дата обезличенаг. в размере 102 771 руб.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и ФИО10» был заключен Договор залога Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг., в соответствии с которым залогодатель передал принадлежащий ему на праве собственности товар, находящийся в торговом обороте (пиломатериалы) залоговой стоимостью 1 900 000 руб.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Дата обезличенаг. между Банком и ФИО11 был заключен Договор залога Номер обезличенЗ, в соответствии с которым Залогодатель передал принадлежащие ему на праве собственности имущество:
- сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.;
- сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 126 500 руб.;
- четырехсторонний продольно-фрезерный станок «BEAVER 420», залоговой стоимостью 303 000 руб.
Помимо этого Дата обезличенаг. между ФИО12 и Банком был заключен Договор залога Номер обезличенЗ, в соответствии с которым Залогодатель передал принадлежащие ему на праве собственности имущество:
- станок чашкорезный «ТЧС 240» с комплектом фрез, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 54 000 руб.;
- станок чашкорезно-торцовочный «Стрела 300 М» с комплектом фрез и комплектующих, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.
Также между банком и ФИО3 был заключен Договор Поручительства Номер обезличенП от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство нести солидарно с ФИО14 ответственность перед Банком в том же объеме, что и Должник.
Кроме того, Дата обезличенаг. между банком и ФИО2 был заключен Договор Поручительства Номер обезличенП, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести солидарно с ФИО13 ответственность перед Банком в том же объеме, что и Должник.
Однако начиная с мая 2010г. заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против вынесения в отношении ответчиков заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Соответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Соответчик ФИО2о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
В данном случае как это видно из объяснений представителя истца, материалов дела - Дата обезличена г. между истцом и ФИО16 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата Дата обезличенаг., с выплатной 21 процента годовых за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ФИО17 что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся заемщиком ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца начиная с Дата обезличенаг. в размере 102 771 руб.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и ФИО18 был заключен Договор залога Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг., в соответствии с которым залогодатель передал принадлежащий ему на праве собственности товар, находящийся в торговом обороте (пиломатериалы) залоговой стоимостью 1 900 000 руб.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Дата обезличенаг. между Банком и ФИО19 был заключен Договор залога Номер обезличенЗ, в соответствии с которым Залогодатель передал принадлежащие ему на праве собственности имущество:
- сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.;
- сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 126 500 руб.;
- четырехсторонний продольно-фрезерный станок «BEAVER 420», залоговой стоимостью 303 000 руб.
Помимо этого Дата обезличенаг. между ФИО20 и Банком был заключен Договор залога Номер обезличенЗ, в соответствии с которым Залогодатель передал принадлежащие ему на праве собственности имущество:
- станок чашкорезный «ТЧС 240» с комплектом фрез, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 54 000 руб.;
- станок чашкорезно-торцовочный «Стрела 300 М» с комплектом фрез и комплектующих, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.
Также между банком и ФИО3 был заключен Договор Поручительства Номер обезличенП от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство нести солидарно с ФИО22 ответственность перед Банком в том же объеме, что и Должник.
Кроме того, Дата обезличенаг. между банком и ФИО2 был заключен Договор Поручительства Номер обезличенП, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести солидарно с ФИО21 ответственность перед Банком в том же объеме, что и Должник.
Однако начиная с мая 2010г. заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность заемщика по кредитному договору составила 310 906 руб. 51 коп.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск ФИО23» в лице его ФИО24 филиала в порядке и в размере, который требует истец.
На основании 98 ГПК РФ суд также в солидарном порядке взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6 309 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества ФИО25 в лице его ФИО26 филиала в солидарном порядке с ФИО27», ФИО3, ФИО2 задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 310 906 руб. 51 коп. и возврат госпошлины в размере 6 309 руб. 07 коп., а всего 317 215 (триста семнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО28 а именно: - сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.;
- сушильную камеру ТДКсКЛТ-2001А (КСТ-12) «Универсал», 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 126 500 руб.;
- четырехсторонний продольно-фрезерный станок «BEAVER 420», залоговой стоимостью 303 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога Номер обезличенЗ от Дата обезличенаг. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кедр», а именно:
- станок чашкорезный «ТЧС 240» с комплектом фрез, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 54 000 руб.;
- станок чашкорезно-торцовочный «Стрела 300 М» с комплектом фрез и комплектующих, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано в ... через райсуд в течение 10 дней.
Копию настоящего заочного решения выслать ответчикам с уведомлением о его вручении.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив доказательства того, что причина их неявки в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду.
Судья