РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4», третье лицо ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 176434 руб. 78 коп., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7761 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мазда-6», госномер Номер обезличен принадлежащего истцу.
Дата обезличена г. в 14 час. 30 мин. на ... ..., истец, управляя указанным автомобилем, не успел затормозить, и допустил столкновение со стоящим автомобилем под управлением ФИО1
В результате этого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии со счетом от Дата обезличена г., выполненного ООО « Формула-М» по заявке ФИО5» стоимость ремонта автомобиля ориентировочно составляет 178434 руб. 78 коп.
Согласно сметы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленной ООО « Формула-М» по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от последствий указного ДТП составила 167603 руб. 78 коп.
Однако до настоящего времени ответчик истцу страховое возмещение не выплатил.
В ходе рассмотрения дела истец полагал, что ответчик должен выплатить страховое возмещение не в размере, указанном в исковом заявлении, а в сумме 167603 руб. 78 коп. согласно сметы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленной ООО « Формула-М» по заявлению истца.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 полагает, что в данном случае страховое возмещение истцу может быть выплачено лишь в размере 167603 руб. 78 коп, поскольку счет от Дата обезличена г., выполненный ООО « Формула-М» по заявке ООО СГ» ФИО6 на сумму 178434 руб. 78 коп. носил ориентировочный характер.
Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 927 ГК РФ договор имущественного страхования в отличие от договора личного страхования не является публичным договором (статья 426).
Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховая сумма).
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования:
2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о срок действия договора.
Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обязательства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования, превышает страховую стоимость, договор считается ничтожным в той
части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известных значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
. Как предусмотрено ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил в следствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В данном случае из объяснений сторон, материалов дела видно, что:
Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мазда-6», госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу.
Дата обезличена г. в 14 час. 30 мин. на ... ..., истец, управляя указанным автомобилем, не успел затормозить, и допустил столкновение со стоящим автомобилем под управлением ФИО1
В результате этого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии со счетом от Дата обезличена г., выполненного ООО « Формула-М» по заявке ФИО7» стоимость ремонта автомобиля ориентировочно составляет 178434 руб. 78 коп.
Согласно сметы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленной ООО « Формула-М» по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от последствий указного ДТП составила 167603 руб. 78 коп.
Однако до настоящего времени ответчик истцу страховое возмещение не выплатил.
В ходе рассмотрения дела истец полагала, что ответчик должен выплатить страховое возмещение не в размере, указанном в исковом заявлении, а в сумме 167603 руб. 78 коп. согласно сметы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленной ООО « Формула-М» по заявлению истца.
С учетом мнений сторон, суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещением в сумме 167603 руб. 78 коп, а не 176434 руб. 78 коп, как это указанно в исковом заявлении, поскольку:
В ходе рассмотрения дела сам истец заявил, что ответчик должен выплатить страховое возмещение не в размере, указанном в исковом заявлении, а в сумме 167603 руб. 78 коп. согласно сметы Номер обезличен от Дата обезличена г., составленной ООО « Формула-М» по заявлению истца, счет от Дата обезличена г., выполненный ООО « Формула-М» по заявке ООО ФИО8» на сумму 178434 руб. 78 коп. носил ориентировочный характер.
Представитель ответчика по размеру взыскания страхового возмещения принял позицию, аналогичную позиции истца.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения лишь в размере 167603 руб. 78 коп.
Заявленное ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ, требование к ответчику о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7761 руб., согласно приложенного к исковому заявлению расчету, суд оставляет без удовлетворения, поскольку:
В силу ст. 395 ГК РФ,
1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае истец никаких денежных средств в качестве кредитора ответчику не передавал, ответчик денежными средствами, принадлежащими ФИО2, не пользовался. Характер, возникших между сторонами правоотношений, связан с возмещением истцу вреда в форме страхового возмещения, договором страхования, заключенным между сторонами не предусмотрена возможность взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4552 руб. 07 коп.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу 5167 руб. качестве расходов понесенных им по оплате услуг представителя.
Однако никаких платежных документов, подтверждающих, что эти расходы он понес реально, в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено, что не позволяет суду рассмотреть этого ходатайство по существу в настоящее время.
Следовательно, в настоящее время, это ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 167603 рубля 78 копеек, и возврат госпошлины в размере 4552 рубля 07 копеек, а всего 172155 (сто семьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья