РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2» о взыскании страхового возмещения в размере 258873 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания в размере 9808 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Peugot», госномер Номер обезличен принадлежащего истцу.
Дата обезличена г. в 22 час. 15 мин. на 1052 км. + 300 м. автодороги « ...», истец управляя указанным автомобилем, допустил наезд на препятствие.
В результате этого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением от Дата обезличена г., выполненным ООО « Роставтоэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от последствий указанного ДТП составляет 258973 руб. 05 коп.
Дата обезличена г. истец обратился в ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик истцу страховое возмещение не выплатил.
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал, ссылаясь на то, что отыскиваемая истцом сумма страхового возмещения значительно завышена.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 927 ГК РФ договор имущественного страхования в отличие от договора личного страхования не является публичным договором (статья 426).
Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховая сумма).
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования:
2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о срок действия договора.
Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обязательства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования, превышает страховую стоимость, договор считается ничтожным в той
части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известных значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
. Как предусмотрено ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил в следствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В данном случае из объяснений сторон, материалов дела видно, что:
Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Peugot», госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу.
Дата обезличена г. в 22 час. 15 мин. на 1052 км. + 300 м. автодороги ...», истец, управляя указанным автомобилем, допустил наезд на препятствие.
В результате этого автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением от Дата обезличена г., выполненным ООО « Роставтоэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от последствий указанного ДТП составляет 258973 руб. 05 коп.
Дата обезличена г. истец обратился в ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик истцу страховое возмещение не выплатил.
В связи возражением ответчика и действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате страхового случая, по настоящему дулу судом была назначена судебно-товароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате страхового случая составила 260215 руб. 20 коп.
Это заключение сделано надлежащим экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, логично, последовательно, а поэтому суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что отыскиваемая истцом сумма страхового возмещения завышена.
В связи с этим, суд считает, что истец доказал обоснованность своего требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 258873 руб. 06 коп., а поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
Заявленное ФИО1 по основаниям ст. 395 ГК РФ, требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания в размере 9808 руб. 41 коп., суд оставляет без удовлетворения, поскольку:
В силу ст. 395 ГК РФ,
1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае истец никаких денежных средств в качестве кредитора ответчику не передавал, ответчик денежными средствами, принадлежащими ФИО1, не пользовался. Характер, возникших между сторонами правоотношений, связан с возмещением истцу вреда в форме страхового возмещения, договором страхования, заключенным между сторонами не предусмотрена возможность взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5924 руб. 61 коп.
Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает следующие необходимые и реально понесенные истом по настоящему делу расходы: 3500 руб. за составление заключении, 279 руб. 77 коп. за дачу ответчику телеграммы о времени и месте экспертного осмотр автомобиля, 300 руб. за нотариальное оформление доверенности представителю, 5000 руб. за проведения товароведческой экспертизы по настоящему делу.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу 25000 руб. качестве расходов понесенных им по оплате услуг представителя.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его рассмотрении. Размера, того обстоятельства, что настоящий иск удовлетворен частично, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. в данном случае чрезмерно, и считает разумным определить к взысканию с ответчика в польз истца такие расходы лишь в размере 15000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 258873 руб. 06 коп., возврат госпошлины в размере 5924 руб. 61 коп., 3500 руб. за составление заключении, 279 руб. 77 коп. за дачу ответчику телеграммы о времени и месте экспертного осмотр автомобиля, 300 руб. за нотариальное оформление доверенности представителю, 5000 руб. за проведения товароведческой экспертизы по настоящему делу, а всего 273877 (двести семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья