РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об оспаривании отказа в зачете трудового стажа для выплаты пенсии по старости, зачете этого стажа, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии.
.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата обезличена г. имея необходимым возраст и стаж работы, она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Протоколом заседания комиссии ответчика от Дата обезличена г. Номер обезличен в удовлетворении этого заявления было отказано по следующим причинам:
Для назначения пенсии по старости ФИО1 представлена справка о заработной плате в ...» Номер обезличен от Дата обезличена г., за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с указанием, что отчисления по установленным тарифам в Пенсионный фон РФ не производились.
Также заявителем была представлена справка архива по личному составу ... о том, что документы по личному составу вышеуказанной организации на хранение не поступали.
Статьями. 10, 13,30 Федерального закона от Дата обезличена г., расчетный размер пенсии определяется их стажа и среднемесячного заработка за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного учета, а также Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учете, предусматривалось представление индивидуальных сведений о начисленной заработной плате с даты регистрации в системе государственного пенсионного страховая, заявительница зарегистрирована в системе ГПС с Дата обезличена г.
По общению УПФР по г ... откорректировать индивидуальные сведения о стаже и заработной плате ФИО1. не представляется возможным, так как организация РСП « ...» (регистрационный номер в ПФ Номер обезличен) зарегистрирована в УПФ ... Дата обезличена г., отчеты в ПФР не представляла, документальные проверки не производились, организация снята с учет Дата обезличена г.
Истица считает, что такой отказа не правомерен, ее вины в том, что РСП « ... не производила соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ, нет.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4. иск не признала, полагал, что истице в назначении пенсии с учетом справки о заработной плате в РСП « ...» Номер обезличен от Дата обезличена г., за период работу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., было отказано законно и обоснованно.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 7 Федерального закона» О трудовых пенсиях в Российской Федерации предусмотрено:
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со статьей 10 того же Закона:
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Вместе с тем, ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
В то же время упомянутым ФИО5 положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.
Пункт 2 статьи 10 данного документа в системной взаимосвязи с законоположениями, закрепляющими безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы за своих работников, не может истолковываться как исключающий возможность зачета в страховой стаж периодов работы граждан Российской Федерации, занятых по трудовому договору на должностях гражданского персонала Вооруженных ФИО7 в войсковых частях, дислоцированных на территории иностранных государств, - независимо от того, уплачивались ли за них в эти периоды войсковыми частями страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена N 188-О-П).
2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В связи с изложенным, суд считает, что протокол заседания комиссии ответчика от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе удовлетворении заявления истицы от Дата обезличена г. е о назначении ей пенсии по старости ФИО1 с учетом представленной справка о ее заработной плате в РСП « Донремстрой» Номер обезличен от Дата обезличена г. за период работу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нельзя признать законным и обоснованным.
Сам по себе факт, что не по вине истицы РСП « ...» не производились отчисления по установленным тарифам в Пенсионный фон РФ, не является основанием отказа истице в назначении пенсии, не учете указанного периода его работы и заработной платы в данном предприятии.
На время обращения истицей к ответчику по вопросу назначения пенсии по старости, ФИО1 достигла 55 лет, остальные периоды ее работы, когда она имела заработок, и которые должны быть засчитаны для назначения истице пенсии по старости, ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, настоящий иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать протокол заседания комиссии Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в использовании справки о заработной плате ФИО1 в РСП « Донремстрой» ... Номер обезличен от Дата обезличена г., за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., при исчислении размера, причитающейся выплате ФИО1 пенсии по старости, незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... зачесть ФИО1 в трудовой стаж период ее работы, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в РСП « ... ... согласно справки этого предприятия Номер обезличен от Дата обезличена г., а также произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с учетом заработной платы, получаемой ей в указанный период, в размере указанном в вышеназванной справке, начиная с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья