ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ФИО5» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
FIO3 обратилась в суд с иском, указав, что работала в ФИО6» в должности инженера-проектировщика с Дата обезличена года.
Согласно трудовому договору ежемесячная заработная плата истицы составляла 7 500 руб.
Однако, в течение всего периода работы в ООО вплоть до Дата обезличена года заработная плата FIO3 не выплачивалась по неизвестным причинам. Директор ООО обещал выплатить заработную плату, ссылаясь на отсутствие денег.
В мае 2009 года истице предложили забрать трудовую книжку. При получении трудовой книжки заработная плата FIO3 выплачена не была, выяснилось, что офис ФИО7» (г. Ростов-на-Дону ..., офис 21) закрыт.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, FIO3 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с января 2009 года по май 2009 года в размере 37 500 руб.
Также истицей было заявлено о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 12 500 руб.
FIO3 в судебное заседание не явилась. Ее представителем FIO2, действующей по доверенности, и представителем ФИО8» FIO1, действующей по доверенности, было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условиям мирового соглашения: ФИО9» признает исковые требования FIO3 по взысканию заработной платы в размере 22 100 руб., компенсации морального вреда в размере 2 500 руб.; FIO3 отказывается от остальной части исковых требований и претензий к ФИО10». Также стороны договорились, что судебные расходы, остаются на стороне их понесшей и друг другу не возмещаются.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения стороны просили прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 220 ГПК РФ, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное FIO3 и ФИО11» мировое соглашение, согласно которому:
1.ФИО12» признает исковые требования FIO3 по взысканию заработной платы в размере 22 100 руб., компенсации морального вреда в размере 2 500 руб.;
2.FIO3 отказывается от остальной части исковых требований и претензий к ФИО13»;
3.Расходы FIO3, ФИО14», связанные с рассмотрением дела по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу по иску FIO3 к ФИО15» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья