РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере 80748 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Между сторонами был заключен договор серии 1020 Номер обезличен добровольного страхования автомобиля Тайота РАВ4, госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу.
В период с 20 час. 28 декабря по 3 час Дата обезличена г. на ... неустановленное лицо путем разбития стекла передней двери, проникло в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитило автомагнитолу.
Согласно акта осмотра от Дата обезличена г., произведенного по направлению страховой компании, в связи с указанной кражей имущества были повреждены следующие детали автомобиля, принадлежащего истцу: стекло передней правой двери, обивка переднего правого сиденья, жгут проводов панели приоров, кнопка аварийной остановки, кнопка блокировки межосевого диффиринциала, блок управления отоплением, панель приборов.
Этот страховой случая подтверждается постановлением от Дата обезличена г. о возбуждении уголовного дела, справкой Номер обезличен, выданной ОВД ОМ Номер обезличен по ....
Дата обезличена г. истец подал в ФИО6 о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета Номер обезличен ООО « Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, в результате страхового случая составляет 452004 руб., за услуги оценщика истец уплатил 2500 руб.
Согласно акта Номер обезличен о страховом случае, ответчиком был признан страховой случай, в пользу истца выплачено 325896 руб.
Согласно акта Номер обезличен о страховом случае, ответчиком в пользу истца выплачено 325896 руб.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 80748 руб.24 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что в указанном заключении специалиста существенно завышена величина восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО4 подтвердил обоснованность указанных заключений.
Выслушав объяснения представителей сторон, специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.927 ГК РФ договор имущественного страхования в отличие от договора личного страхования не является публичным договором (статья 426).
Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховая сумма).
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования:
2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о срок действия договора.
Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обязательства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования, превышает страховую стоимость, договор считается ничтожным в той
части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известных значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
. Как предусмотрено ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил в следствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В данном случае из материалов дела, объяснений представителей сторон, материалов дела видно, что:
Сторонами был заключен договор серии 1020 Номер обезличен добровольного страхования автомобиля Тайота РАВ4, госномер Номер обезличен принадлежащего истцу.
В период с 20 час. 28 декабря по 3 час Дата обезличена г. на ... неустановленное лицо путем разбития стекла передней двери, проникло в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитило автомагнитолу.
Согласно акта осмотра от Дата обезличена г., произведенного по направлению страховой компании, в связи с указанной кражей имущества были повреждены следующие детали автомобиля, принадлежащего истцу: стекло передней правой двери, обивка переднего правого сиденья, жгут проводов панели приоров, кнопка аварийной остановки, кнопка блокировки межосевого диффиринциала, блок управления отоплением, панель приборов.
Этот страховой случая подтверждается постановлением от Дата обезличена г. о возбуждении уголовного дела, справкой Номер обезличен, выданной ОВД ОМ Номер обезличен по ....
Дата обезличена г. истец подал в ФИО7 о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета Номер обезличен ООО « Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, в результате страхового случая составляет 452004 руб., за услуги оценщика истец уплатил 2500 руб.
По акту Номер обезличен о страховом случае, ответчиком был признан страховой случай, в пользу истца выплачено 325896 руб.
Согласно акта Номер обезличен о страховом случае, ответчиком в пользу истца выплачено 325896 руб.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета Номер обезличен составляет 80748 руб. 24 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что в представленном истцом отчете специалиста существенно завышена величина восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд не может принять во внимание, поскольку:
Этот отчет логичен, последователен, выполнен надлежащим специалистом, подтвердившим его обоснованность в ходе судебного разбирательства.
В то же время ответчиком не представлено никаких доказательств необоснованности этого, утверждение представителя ответчика о том, что в указанных заключениях специалиста существенно завышена величина восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по существу является голословным, и не основанным на конкретных фактах и обстоятельствах.
При таком положении дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 80748 руб., расходы за составление заключения в размере 2500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2622 руб. 45 коп.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, суд считает, что это требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. разумны, и удовлетворяет это ходатайство в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 80748 руб. 24 коп., расходы за составление заключения в размере 2500 руб., возврат госпошлины в размере2622 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 93870 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья