решение о взыскании заработной платы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Жиляевой О.И.

при секретаре FIO1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO2 к войсковой части Номер обезличен о взыскании зара­ботной платы в части выплаты за боевые дежурства,

установил:

FIO2 обратилась в суд с иском к войсковой части Номер обезличен о взыскании надбавки к заработной плате за несение бое­вых дежурств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена года истица на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года была принята на работу в в\ч Номер обезличен на должность диспетчера (по взаимодействию с органами организации воздушного движения) разведывательно-информационного центра командного пункта.

После сдачи зачетов по специальным дисциплинам истица была допущена к несению боевого дежурства в составе сокращенного расчета разведывательно-информационного центра командного пункта. Перед началом выполнения служебных обязанностей каждой смены дежурный офицер проводил с истицей инструктаж, доводил приказ о заступлении на боевое дежурство с обязательной распиской в специальном журнале.

В соответствии с п. 4.1.3 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года истице должна была выплачиваться 15% надбавка за особые условия (боевое дежурство). Однако, указанная надбавка не выплачивалась.

Истица просила суд обязать ответчика выплатить ей 15% надбавку за несение боевого дежурства с Дата обезличена года по настоящее время, произвести перерасчет заработной платы с Дата обезличена года по настоящее время с учетом надбавки за несение боевого дежурства.

В судебном заседании истица уточнила заявленные первона­чально исковые требования, просила суд взыскать надбавку к заработной плате за несение боевых дежурств за период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сум­ме 15 418 руб. согласно расчета, предоставленного ответчиком.

Представитель ответчика FIO3, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что в связи с переводом войсковой части Номер обезличен с Дата обезличенаг. в соответствии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ на новый штат изменилась номенклатура подразделений части и должностей военнослужащих и гражданского персонала, на основании чего выплата 15 % надбавки к должностному окладу за несение бое­вого дежурства гражданскому персоналу была прекращена до принятия решения в установленном порядке Главнокомандующим ВВС и ПВО. При этом факт несения истицей боевых дежурств в указанный период не отрицал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Министра обороны РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О мерах по реали­зации в Вооруженных силах РФ постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен» утверждены размеры должностных окладов (тарифных ставок) граждан­ского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны и Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Мини­стерства обороны РФ.

В соответствии с п.п. «в» п.48 данного приказа должностные оклады (та­рифные ставки) руководителя, специалистам и рабочим воинских частей за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни работников (в условиях вооруженного конфликта, чрезвычайного положения, боевого дежурства и др.) повышаются на 15 % за несение боевого дежурства в составе боевых расче­тов и команд и в составе караулов, назначаемых от подразделений военизирован­ной охраны для охраны особо важных и режимных объектов.

Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персона­ла, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны РФ, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, коман­дующими войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных Сил (в зависимости от подчиненности) по согласованию с Генеральным штабом Воо­руженных Сил и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны.

Как видно из материалов дела, на основании приказа командира в\ч Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен FIO2 была принята на должность диспетчера (по взаимодействию с органами организации воздушного движения) разведывательно-информационного центра командного пункта и была уволена на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года.

Оплата труда истицы в период работы в в\ч Номер обезличен состояла из оклада в размере 4 230 руб., в том числе надбавки за несение боевого де­журства в размере 15%.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что подразделение, в кото­ром работала и продолжает работать истица, находится в режиме постоянного несения боевого дежурства как в мирное, так и в военное время.

В связи с проведением организационно-штатных мероприятий в соответст­вии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ изменилась номенклату­ры подразделений части и должностей военнослужащих и гражданского персона­ла, и войсковая часть 65246 перешла со штата, утвержденного Дата обезличена г. на но­вый штат, утвержденный Дата обезличена г.

В связи с тем, что изменения в Перечень воинских частей и должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежур­ства в ВВС, которому должностные оклады подлежат повышению на 15 %, внесе­ны не были (в Перечне отсутствует должность диспетчера по взаимодействию с органами (по взаимодействию с органами организации воздушного движения) разведывательно-информационного центра командного пункта), истице не выплачивалась 15 % надбавка за несение боевого дежурства.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В судебном заседании также установлено, что приказ Номер обезличен командира вой­сковой части Номер обезличен о переводе истицы с Дата обезличена г. на должность телеграфиста телеграфного взвода роты связи батальона связи издан Дата обезличена г. В приказе указан оклад по данной должности – 4 230 руб. в месяц.

Как следует из текста трудового договора от Дата обезличена г., заключенного с FIO2, ей установлена следующая оплата труда: оклад 4 230 руб., надбавка за выслугу лет 40 %, надбавка за секретность 10%, ежемесячная премия 25%.

Однако, после заключения договора выплата надбавки в размере 15% за несение боевого дежурства истице не выплачивалась.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседа­нии и никем из сторон, в том числе представителем ответчика, не отрицались.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что ответчиком были нарушены условия трудового договора в части выплаты истице надбавки за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов.

Данное обстоятельство в судебном заседании фактически было подтверждено самим представителем ответчика.

С учетом изложенного, приходит к выводу об обоснованности исковых требований FIO2 о взыскании надбавки 15% за несение боевого дежурства.

Истица с учетом уточнения первоначально заявленных требований просила взыскать с ответчика невыплаченную надбавку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 15 418,61 руб. Ответчик подтверждает правильность расчета надбавки в указанном размере. С учетом того, что из суммы 15 418,61 руб. подлежит удержанию подоходный налог на доходы физических лиц в размере 13 %, что составляет 2 004,41 руб., в пользу истицы должно быть взыскано 13 414,20 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госу­дарственная пошлина в доход государства в размере 4 %, но не менее 400 руб. от удовлетворенной части исковых требований, что составит 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования FIO2 к войсковой части Номер обезличен о взыскании зара­ботной платы в части выплаты за боевые дежурства – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу FIO2 надбавку к заработной плате за боевые дежурства за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 13 414 (тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с войсковой части 42352 госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: