РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 ФИО8 к ФИО9», 3-е лицо ФИО10 «ФИО11» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена года в 11 часов 45 минут в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло ДТП: водитель FIO4, управляя а\м Черри Фора А21 ...– 61, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с а\м ФИО12 116 г\н Номер обезличен под управлением водителя FIO3, принадлежащим на праве собственности FIO2
ДТП произошло по вине водителя FIO4, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность FIO4 была застрахована в ФИО13», ВВВ Номер обезличен.
Между FIO2 и ФИО14» был заключен договор ОСАГО, ВВВ Номер обезличен.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащего истице, был причинен ущерб выразившийся в восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости.
Дата обезличена года FIO2 обратилась в ФИО15» с заявлением прямом возмещении убытка.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненного специалистом ФИО16 стоимость восстановительного ремонта составляет 81 117 руб.
Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем, FIO2 было выплачено страховое возмещение в размере 26 826 руб. 55 коп.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 54 290 руб. 45 коп.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненного специалистом ФИО17+», величина УТС составляет 18 356 руб. 04 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, FIO2 просила суд взыскать с ФИО18» в ее пользу разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере 54 290 руб. 45 коп., УТС в размере 18 356 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 39 коп., услуг специалиста на общую сумму 5 000 руб., услуг представителя в размере 7 000 руб.
FIO2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель FIO5, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФИО19» FIO6, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила суд отказать. В обоснование своего не согласия с иском указала, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ФИО20». В связи с чем, полагала, что надлежащим ответчиком по данному делу должен выступать страховщик причинителя вреда ФИО21».
Представитель 3-его лица ФИО22» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, представителей истца, ответчика, специалиста, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 45 минут в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло ДТП: водитель FIO4, управляя а\м Черри Фора А 21 ..., принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с а\м БМВ 116 ... под управлением водителя FIO3, принадлежащим на праве собственности FIO2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя FIO4, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и справкой о ДТП Номер обезличен от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность водителя FIO4 как владельца транспортного средства застрахована ФИО23», ВВВ Номер обезличен.
Между FIO2 и страховой компанией ФИО24» был заключен договор ОСАГО, ВВВ Номер обезличен.
В результате ДТП а\м БМВ 116 ..., принадлежащему FIO2, был причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте и УТС.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненного ФИО25 стоимость восстановительного ремонта а\м БМВ 116 ... составляет 81 116,71 руб.
В судебном заседании эксперт FIO7 подтвердил экспертное заключение, выполненное им, и указал, что стоимость запасных частей на автомобиль взята из среднерыночных цен ... для автомобилей класса БМВ. Расчет стоимости восстановительного ремонта ТС рассчитан исходя из стоимости деталей по ценам интернет – магазина, эти цены ниже, установленных официальным дилером марки БМВ, и являются среднерыночными. В расчет принимались оригинальные запасные части а\м марки БМВ. Учитывался также тот факт, что поврежденный автомобиль являлся новым и находился на гарантии.
Представителем ответчик в судебном заседании расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истец, оспорен не был.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истицы выплачена сумма в размере 26 826,55 руб.
Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет 54 290,16 руб.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости – это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединение и защитных покрытий, вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно постановления Президиума Верховного суда от Дата обезличена года, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору об ОСАГО в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчету Номер обезличен, выполненного специалистом ФИО26 УТС а\м БМВ 116 ..., принадлежащего истице, составляет 18 356,04 руб.
Таким образом, исковые требования FIO2 о взыскании с ФИО27» суммы страховой выплаты являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что истица не вправе заявлять к нему требования о прямом возмещении ущерба, суд отклоняет, поскольку это ее право прямо предусмотрено положениями ст. 14.1 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Более того, выплатив истице часть страхового возмещения ООО ФИО28» фактически согласилось со своей обязанностью по прямому возмещению убытков.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 54 290 руб. 16 коп., УТС в размере 18 356,04 руб.
Также с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,39 руб., услуг специалиста в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО30» в пользу FIO2 ФИО29 сумму страхового возмещения в размере 54 290 руб. 16 коп., компенсацию УТС в размере 18 356 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 379 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего 87 025 (восемьдесят семь тысяч двадцать пять) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
С у д ь я -