РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к FIO2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском, указав, что Дата обезличена года FIO2 обратилась в ФИО6 с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, истцом оно было рассмотрено как оферта.
ФИО7» акцептовала оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы.
FIO2 принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не выполнила. По состоянию на Дата обезличена года ее долг перед истцом составляет 83 050 руб.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с FIO2 в его пользу денежную сумму в размере 83 050 руб. Также истец просил суд отнести на ответчицу судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2 691,50 руб.
Представитель ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
FIO2 в судебном заседании заявленные к ней требования не признала. В обоснование своего не согласия с иском, указала, что с условиями договора займа при его заключении ознакомлена не была, о реальном размере платежей не знала, копия договора ей не выдавалась. При этом, ни отрицала того факта, что имеет задолженность по возврату суммы долга. Считала, что заявленная истцом ко взысканию сумма долга подлежит уменьшению на 51 850 руб. 92 коп. (сумма штрафов за просроченный платеж). Просила суд предоставить ей рассрочку (отсрочку) исполнения решения суда.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года FIO2 обратилась в ФИО9» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 100 000 руб.
Указанное заявление ООО «Русфинанс» было рассмотрено как оферта в силу положений ст. 435 ГК РФ.
ООО «Русфинанс» акцептовало оферту, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. на банковский счет Номер обезличен (филиал ФИО10» ...) FIO2платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании FIO2 факт получения перечисленной ей денежной суммы не отрицался.
Согласно заявлению о предоставлении займа, заем был предоставлен FIO2 на срок 24 месяца с ежемесячным его погашением. Размер ежемесячного платежа был определен равным в 6 700 руб.
Порядок возврата суммы долга был регламентирован Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам.
Статьей 2.2 Общих условий… установлено, что заем предоставляется заемщику под 2,53% в месяц (стоимость займа со сроком погашения 24 мес.).
Статьей 3.1 Общих условий … установлено, что сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, составляют полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимость займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7.
В соответствии со ст. 7.2 Общих условий… в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. ст. 3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Как видно из расчета задолженности, на Дата обезличена г. долг ответчицы составляет 83 050 руб., из расчета: 6 700 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 24 мес. = 160 800 руб.; штраф за просроченный платеж: 670 руб. х 15 мес. = 10 050 руб.; общая сумма задолженности, необходимая для погашения: 160 800 руб. + 10 050 руб. = 170 850 руб.; 87 800 руб. – общая сумма, выплаченная ответчицей; 170 850 руб. – 87 800 руб. = 83 050 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота ли иными, обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела по существу ответчица не отрицала того факта, что более года задолженность по договору займа не выплачивает. При этом, не оспаривала и то обстоятельство, что в полном объеме сумму займа истцу не вернула.
Вместе с тем, считала, что заявленная ко взысканию денежная сумма является завышенной. Представила собственный расчет задолженности. Также в обоснование своего не согласия с иском, ответчица указывала на то, что с условиями предоставления ей займа она ознакомлена не была. В настоящее время ее материальное положение не позволяет ей выплачивать полученный заем.
Суд не может согласиться с доводами ответчицы по следующим основаниям.
Расчет задолженности, представленный FIO2, не соответствует порядку ее определения, установленного Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам. При том, что истцом он произведен в строгом соответствии с этими условиями.
Ссылки ответчицы на то, что она не была ознакомлена с условиями предоставления ей займа, порядка его возврата, уплаты процентов, штрафов суд отклоняет, поскольку, как следует из заявления о предоставлении займа, FIO2 самостоятельно лично были выбраны сумма займа, срок его предоставления, соответственно размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате в счет погашения суммы долга.
Кроме того, в том же заявлении FIO2 также лично просила предоставить ей заем на условиях, в том числе, указанных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ФИО11».
С учетом изложенного, суд полагает, что обо всех условиях предоставления займа ответчице было известно. Направив заявление истцу, ответчица тем самым выразила свое согласие с условиями заключаемого договора. С момента перевода ей суммы займа, исполнение условий договора стало для нее обязательным.
Изменение материального положения FIO2 в данном случае юридическим значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании суммы долга, не является.
Что касается заявления ответчицы о предоставлении ей отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, то суд считает необходимым указать, что порядок отсрочки или рассрочки исполнения решения суда установлен положениями ст. 203 ГПК РФ. Своим правом на отсрочку или рассрочку исполнения решения суда ответчица вправе воспользоваться на стадии исполнения решения суда, обратившись в суд с соответствующим заявлением.
В связи с изложенным, суд взыскивает с FIO2 в пользу ФИО12» сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 83 050 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с FIO2 в пользу ФИО13» государственную пошлину в размере 2 691 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 ФИО15 в пользу ФИО14» сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 83 050 руб., государственную пошлину в размере 2 691 руб. 50 коп., а всего 85 741 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья