РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3», третье лицо ФИО4 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ для маломобильных групп населения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ для маломобильных групп населения ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в ФИО6», кафе ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в здании, в котором находится кафе «ФИО14 (подвал – помещение №, на первом этаже – помещение №,2,3а,3-5,5а) условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, предусмотренные требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей, Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружение для маломобильных групп населения», в частности беспрепятственного доступа в помещение, не созданы, а именно:
- отсутствует пандус при входе в здание;
- отсутствуют поручни на наружной лестнице.
Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектом социальной инфраструктуры.
Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика - ООО ФИО8», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также документы, подтверждающие исполнение исковых требований.
Представитель третьего лица – ЗАО «ФИО9», надлежащим образом извещенный о мести времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Исследовав материалы дела, заявление ООО «ФИО10», суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного значение.
В силу требований ст. 12 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ жилые здания, объекты инженерной, транспортной, социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечить их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.
В соответствии с п. 3.13 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для инвалидов и маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для указанной категории лиц подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием.
Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения», приложение № которых содержит перечень основных групп зданий и помещений общественного назначения ( в редакции Изменения №, принятого Постановлением Госстроя РФ № ДД.ММ.ГГГГ), в которые помимо прочего, включены предприятия питания, предприятия розничной и мелкооптовой торговли, непроизводственные предприятия бытового и коммунального обслуживания населения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в ООО «ФИО11», кафе «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в здании, в котором находится кафе «ФИО13 (подвал – помещение №, на первом этаже – помещение №,2,3а,3-5,5а) условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, предусмотренные требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей, Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружение для маломобильных групп населения», в частности беспрепятственного доступа в помещение, не созданы, а именно:
- отсутствует пандус при входе в здание;
- отсутствуют поручни на наружной лестнице.
Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектом социальной инфраструктуры.
В судебное заседание представителем ответчика по почте были представлены доказательства того, что ФИО15 устранило выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации о чем свидетельствуют следующие документы, а именно:
- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ФИО16 и заказало ООО «ФИО17 изготовление лестничных ограждений;
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за изготовление лестничных ограждений;
- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по изготовлению лестничных ограждений;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФИО19 третье лицо ЗАО «ФИО18 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ для маломобильных групп населения, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья