РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в пользу ФИО1 в сумме 4636 руб. 23 коп., задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в пользу ФИО5 в сумме 11075 руб. 81 коп., и об обязании произвести перерасчет с учетом повышения расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее с учетом увеличения в порядке, установленным действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являются получателями пенсии по случаю потери кормильца ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в районе боевых действий, при исполнении обязанностей военной службы, и награжденного орденом « Мужества» (посмертно).
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» ФИО6. относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, пенсия ФИО1, и С.О. подлежала увеличению:
со дня назначения по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии пор старости, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона;
с ДД.ММ.ГГГГ на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46, указанного Закона (в настоящее время в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику соответствующее заявление, до настоящего времени размер пенсии ФИО1, С.О. не увеличен.
Истица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.
Представитель истицы по доверенности ФИО7 в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признал, ссылаясь на то, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истицы к такой категории пенсионеров не относятся.
Выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В данном случае ответчиком не отрицается, а материалами дела подтверждается, что:
ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являются получателями пенсии по случаю потери кормильца ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в районе боевых действий, при исполнении обязанностей военной службы, и награжденного орденом « Мужества» (посмертно).
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» ФИО6 относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истицы к такой категории пенсионеров не относятся, а поэтому они не имеют права на такое повышение, суд не может принять во внимание, поскольку:
По общему правилу пенсии иждивенцам погибших военнослужащих выплачивается пропорционально денежного довольствия кормильца.
В данном случае ФИО6, погибший ДД.ММ.ГГГГ в районе боевых действий, при исполнении обязанностей военной службы, и награжденного орденом « Мужества» (посмертно), безусловно, имел бы статус ветерана боевых действий, что также повлекло увеличение его денежного довольствия.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан был произвести увеличением размера получаемой пенсии:
со дня назначения по ДД.ММ.ГГГГ на 100 % установленного законодательством РФ минимального размера пенсии пор старости, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона;
с ДД.ММ.ГГГГ на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46, указанного Закона (в настоящее время в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Правильность, представленного истицей, расчета увеличения пенсии ответчиком не отрицается, этот расчет проверен и принят судом как обоснованный, а поэтому настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истицей ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4000 руб. и расходов за выдачу нотариально удостоверенной доверенности, выданной истицей представителю по настоящему делу в размере 200 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения того обстоятельства, что иск удовлетворен в полном объеме. суд считает, что указанные расходы, понесенные ФИО1 являются необходимыми и разумными, а поэтому удовлетворяет настоящее ходатайство в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей. 23 копейки
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей. 81 копейка.
Обязать Военный комиссариат <адрес> произвести перерасчет, получаемых ФИО1 и ФИО2 пенсий по случаю потери кормильца с учетом повышения расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее с учетом увеличения в порядке, установленным действующим законодательством.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю по настоящему делу в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья