решение о взыскании по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Лебедева Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО8» и ИП ФИО2 был заключен Договор № об овердрафтном кредите, в соответствии с которы банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита в тот же день Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1, между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства №\п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарно с ответчиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и ИП ФИО2

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 450 000 руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый в ФИО9 (ОАО).

Однако ответчик не производил платежи по кредиту несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Банком в адреса Заемщика и Поручителя были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчики до настоящего времени не исполнили.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ИП ФИО2 по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ составила 516259 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования также признала.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчиков, признававших иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае как это видно из объяснений представителя истца, пояснений ответчиков, материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Южный регион» и ИП ФИО2 был заключен Договор № об овердрафтном кредите, в соответствии с которы банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита в тот же день Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1, между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства №\п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарно с ответчиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и ИП ФИО2

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 450 000 руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый в ФИО10 (ОАО).

Однако ответчик не производил платежи по кредиту несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Банком в адреса Заемщика и Поручителя были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчики до настоящего времени не исполнили.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ИП ФИО2 по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ составила 516259 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет настоящий иск ОАО КБ «ФИО11» в в порядке и в размере, который требует истец.

На основании 98 ГПК РФ суд также в солидарном порядке взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8362 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «ФИО12» в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 задолженность по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516259 (пятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 21 копейка и возврат государственной пошлины в сумме 8362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 60 копеек, а всего 524621 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья