РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Бельских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 33760 долларов США, для приобретения транспортного средства, со взиманием за пользование кредита 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора.
Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик-ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки «Mitsubisi», модель Outlander, идентификационный номер (VIN) JMВХRCU5W7U002446, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 4G69 МТО09985, ПТС № в связи с чем заключен договор залога №-з01.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на момент подачи иска задолженность Заемщика перед Банком составила 58249,21долларов США, что эквивалентно 1820602,35руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1820602,35руб., расходы по уплате госпошлины – 21303,01руб., обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Mitsubisi», модель Outlander, идентификационный номер (VIN) JMВХRCU5W7U002446, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 4G69 МТО09985, ПТС № установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350000руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления, имеющегося в материалах данного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признает в полном объеме, просит удовлетворить. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 33760 долларов США, для приобретения транспортного средства, со взиманием за пользование кредита 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора.
Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик-ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки «Mitsubisi», модель Outlander, идентификационный номер (VIN) JMВХRCU5W7U002446, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 4G69 МТО09985, ПТС № в связи с чем заключен договор залога №.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1820602,35руб.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно условий Договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, более того, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 21303,01руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1820602,35руб., расходы по уплате госпошлины – 21303,01руб., а всего 1841905,36руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mitsubisi», модель Outlander, идентификационный номер (VIN) JMВХRCU5W7U002446, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 4G69 МТО09985, ПТС №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 350000руб.
Решение может быть обжаловано в ФИО11 через ФИО10 в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: