РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО6 в лице его филиалы в <адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в сумме 132362 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства
ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. на 57 км. + 780м. автодороги « <адрес>», ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим истице и под ее управлением.
В результате этого автомобилю истицы были причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате указанного ДТП, без учета износа, составил 435643 руб., величин утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25755 руб.
С учетом того, что виновник ДТП ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО « ФИО7», то страховщик должен выплатить истице величину утраты товарной стоимости, а также разницу между произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, а именно 435643 руб. – 291875 руб. - 37700 руб. 60 клоп. = 106067 руб. 40 коп.
Следователь ответчик должен возместить истице 132362 руб. 40 коп., из них:
106607 руб. 40 коп. – неоплаченная сумма восстановительного ремонта,
25755 руб. – неоплаченная утрата товарной стоимости автомобиля.
вели страхового возмещения.
Истица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако его в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имущества других лиц.
Как предусмотрено ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования возмещения вреда, причиненного его имущества в пределах страховой суммы.
Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховая сумма).
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования:
2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о срок действия договора.
Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обязательства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования, превышает страховую стоимость, договор считается ничтожным в той
части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известных значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
. Как предусмотрено ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил в следствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В данном случае материалами дела подтверждается, что:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства
ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. на 57 км. + 780м. автодороги « <адрес>», ФИО2 управляя автомобилем ФИО8, госномер №, допустил столкновение с автомобилем ФИО9 госномер №, принадлежащим истице и под ее управлением.
В результате этого автомобилю, принадлежащему истице были причинены технические повреждения.
В соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате указанного ДТП, без учета износа, составил 435643 руб., величин утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25755 руб.
Данное заключение как составленное надлежащим экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, достаточно мотивированное, логичное и последовательное суд, в отличии от заключения специалиста ООО « Автоконсалдинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ9 г. суд принимает в качестве доказательства действительного вреда. причиненного истице вреда.
С учетом того, что виновник ДТП ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО « ФИО10», то страховщик должен выплатить истице величину утраты товарной стоимости, а также разницу между произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, а именно 435643 руб. – 291875 руб. - 37700 руб. 60 клоп. = 106067 руб. 40 коп.
Следователь ответчик должен возместить истице 132362 руб. 40 коп., из них:
106607 руб. 40 коп. – неоплаченная сумма восстановительного ремонта,
25755 руб. – неоплаченная утрата товарной стоимости автомобиля.
вели страхового возмещения.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8300 руб., уплаченные ФИО1 за проведение экспертизы по настоящему делу, как необходимые судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 3341 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « ФИО11» в лице его филиалы в <адрес> в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 132362 руб. 40 коп., расходы за производство экспертизы в размере 8300 руб., и возврат госпошлины в размере 3341 руб. 35 коп., а всего 144003 (сто сорок четыре тысячи три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья