Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шенгелая Геннадия Александровича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л
ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в связи с тем, что между истцом и ЗАСО «Эрго Русь « ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет «черный», гос. № №. В подтверждение заключения договора был выписан полис № № от ДД.ММ.ГГГГ
Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и утрата отдельных узлов, агрегатов и частей транспортного средства в результате кражи.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитило с застрахованного автомобиля <данные изъяты>, № регион автомагнитолу, сидения передние и заднее, запасное колесо. При этом произошло повреждение переднего левого стекла.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ЗАСО «ЭРГО Русь» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный пунктом 11.22.2. Правил страхования.
По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 85 590,83 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 83 копейки на условиях «Полная гибель» (п. 11.18. Правил страхования) в размере страховой суммы за минусом износа транспортного средства в сумме 32 660,07 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, за минусом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования или реализации в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) руб.
Истец, не согласившись с выплаченной сумой страхового возмещения провел оценку стоимости восстановительного ремонта за счет собственных средств. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № регион составит 272 901 (двести семьдесят две тысячи девятьсот один) рубль.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства (408250, 90 руб), поэтому произведенная выплата на условиях «полная гибель» произведена ответчиком неправомерно.
С учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля, истец просит взыскать недовыплаченную сумму в счет возмещения ущерба в размере 187310, 17 руб. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на представителя в размере 20000 рублей, а также понесены затраты на производство независимой оценки в размере 2500 руб, за оформление доверенности истцом оплачено 300 рублей и при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4964, 20 руб. Все судебные расходы и расходы на представителя истец просит взыскать также с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 175979 руб. 17 коп, т.к. согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261570 рублей. В части возмещения судебных расходов и расходов на представителя требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в связи с обращением истца в ЗАСО «Эрго Русь» по поводу возмещения причиненного ущерба по договору добровольного страхования транспортного средства, по направлению страховой компании была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения специалиста восстановительная стоимость превысила 70 % страховой стоимости транспортного средства, поэтому истцу и была произведена выплата страхового возмещения на условиях «полная гибель» с учетом стоимости годных остатков. При этом просила уменьшить расходы на представителя до 8000 рублей с учетом сложности заявленных исковых требований и проделанной работы.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет «черный», гос. № №.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства между истцом и ЗАСО «ЭРГО Русь». В подтверждение заключения договора был выписан полис № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитило с застрахованного автомобиля <данные изъяты>, № регион автомагнитолу, сидения передние и заднее, запасное колесо. При этом произошло повреждение переднего левого стекла.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ЗАСО «ЭРГО Русь» <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный пунктом 11.22.2. Правил страхования.
Согласно оценки специалиста по направлению страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 305920 руб. Поэтому выплата страхового возмещения истцу была произведена на условиях «полная гибель».
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы (л.д. 36-42) восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет «черный», гос. № № составляет 261570 рублей, что не превышает 70% страховой стоимости. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает, что произведенная ответчиком выплата страхового возмещения на условиях «полная гибель» незаконна. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля. С учетом суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85590, 83 руб, в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере : 261570 руб – 85590, 83 руб = 175979, 17 руб. Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с обращением в суд были понесены судебные расходы: оплата госпошлины при обращении в суд - 4946, 20 руб, оплата независимой оценки- 2500 руб, оплата судебной экспертизы- 5000 руб, оформление доверенности- 300 руб, а всего 12746 руб. 20 коп. Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 20000 руб. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8000 рублей с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Шенгелая Геннадия Александровича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Шенгелая Геннадия Александровича сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 175979 руб. 17 коп, судебные расходы в размере 12 746 руб 20 коп, расходы на представителя в размере 8000 рублей, а всего
196725 руб. 37 коп (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей 37 коп).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья :