РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO1, должник СНТ ФИО6 об отмене акта совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... FIO2,
УСТАНОВИЛ:
FIO1 обратилась в ... суд ... с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... FIO2, ссылаясь на то, что на основании решения ... суда ... от Дата обезличенаг. СНТ ФИО7 обязан восстановить энергоснабжение земельного участка Номер обезличен. Этим же решением с СНТ «ФИО8 и FIO3 солидарно взысканы в пользу FIO1 судебные расходы в сумме 100 руб. Судебный пристав-исполнитель FIO2 Дата обезличенаг. составила акт о невозможности восстановления электроснабжения садового участка Номер обезличен, ввиду того, что столб линий электропередач приварен к газопроводу. На основании оспариваемого акта в соответствии с п.1 ч.2 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство Номер обезличен.
FIO1 просила суд отменить акт от Дата обезличенаг., составленный судебным приставом-исполнителем ФИО9 отдела УФССП по ... FIO2
... суда ... от Дата обезличенаг. в удовлетворении заявленных FIO1 требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг. решение ... суда ... от Дата обезличенаг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Заявитель FIO1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела ... УФССП по ... FIO2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
СНТ ... надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения FIO1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
Из материалов дела следует, что решением ... суда ... от Дата обезличенаг. СНТ «... обязан восстановить энергоснабжение земельного участка Номер обезличен. Этим же решением с СНТ «... и FIO3 солидарно взысканы в пользу FIO1 судебные расходы в сумме 100 руб. Судебный пристав-исполнитель Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ... суд ... вынес решение которым обязал ... отдел службы судебных приставов УФССП по РО исполнить требования исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного во исполнение указанного решения.
Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен во исполнения решения ... суда ... от Дата обезличенаг. об обязании СНТ ФИО10 восстановить энергоснабжение земельного участка Номер обезличен.
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... FIO2 составила акт о невозможности исполнить решение суда от Дата обезличенаг., ввиду того, что столб линий электропередач приварен к газопроводу.
В силу положений ст.ст.254,258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу должно являться соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что составленный Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем FIO2 акт о невозможности исполнить решение суда от Дата обезличенаг. о восстановлении энергоснабжения садового участка Номер обезличен, явился основанием для окончания исполнительного производства. Указывая о невозможности восстановления энергоснабжения земельного участка Номер обезличен ввиду того, что столб линий электропередач приварен к газопроводу, судебный пристав-исполнитель не мотивировал, как данное обстоятельство влияет на невозможность исполнения решения суда, не указал, исследовался ли вопрос с привлечением компетентных специалистов о наличии иных технических возможностей восстановления энергоснабжения. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данное обстоятельство действительно исключает возможность исполнения требований исполнительного документа и других вариантов исполнения решения суда от Дата обезличенаг.
Вместе с тем, в соответствии с письмом ... суда ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен ПО «ФИО11 Дата обезличенаг. осуществлен выезд специалистов по адресу: ..., ... СНТ ФИО12 садовый участок Номер обезличен по вопросу, касающемуся возможных вариантов восстановления энергоснабжения спорного садового участка, в результате чего установлено, что запитать садовый участок Номер обезличен от КТП (комплектная трансформаторная подстанция) Номер обезличен, расположенной на расстоянии 40 м. от него технически возможно по двум схемам:
-от опоры Номер обезличен ВЛ-0,4 кВ Номер обезличен КТП Номер обезличен через подставную металлическую опору, расположенную на границе раздела земельного участка Номер обезличен (тыльная сторона) с соседним участком, до ввода в здание смонтировать провод СИП 4 2х16 (=50 метров). Предварительно произвести обрезку дерева (орех) для возможности монтажа;
- построить Номер обезличен) от КТП Номер обезличен с выходом на улицу ... до участка Номер обезличен и подключить здание к данной ВЛ. На ... сеть 0,4 кВ отсутствует. Участки питаются от ВЛ 0,4 кВ, проходящей по ....
Условиями для удовлетворения требований в рамках публично-правового спора в силу ст.258 ГПК РФ является наличие нарушения прав и свобод заявителя и незаконность оспариваемых действий (бездействия) субъекта публичной власти, в данном случае судебного пристава -исполнителя.
С учетом изложенного, заявленные требования FIO1 о признании незаконным и отмене акта совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг. судебного пристава- исполнителя ... отдела ... УФССП по ... FIO2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования FIO1 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить акт совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг. судебного пристава- исполнителя ... отдела ... УФССП по ФИО13 FIO2
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Судья FIO5