ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> н-Д в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюченко Алексея Анатольевича к КПКГ «ЮгСтройИнвест» о признании договора недействительным, взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванюченко А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверяющий передачу истцом денежной суммы ответчику в размере 733 000 руб., которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени КПКГ «ЮгСтройИнвест» долг не вернул и продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, не предпринимая никаких действий по их возврату, тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб, в связи с чем, истец просит взыскать с КПКГ «ЮгСтройИнвест» задолженность по договору займа в сумме 733000 руб. и проценты в сумме 135 258,86 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов в размере 156691,17 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Саркисян А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, отзыв не представил, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом с достоверностью установлено, что истец Иванюченко А.А. передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 733000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, из которой следует, что истец передает КПКГ «ЮгСтройИнвест» денежные средства в размере 733000 руб., а кооператив обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в имущественном выражении: доля №, этаж 4, общая площадь 25, 7 кв.м., строительный объект – <адрес>, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени условия договора передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ и условий расписки КПКГ «ЮгСтройИнвест» не выполнил, строительство дома не ведется, денежные средства Иванюченко А.А. не возвращены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156691,17 руб., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо возражений, а равно доказательств в их подтверждение ответной стороной суду не представлено. Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать договор передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 733000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 11882,59 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым –на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в части 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер; отсутствие необходимости для ответчика составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с КПКГ «ЮгСтройИнвест» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитно потребительского кооператива «ЮгСтройИнвест» в пользу Иванюченко Алексея Анатольевича задолженность по договору займа в размере 733000 руб., проценты в сумме 156691,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11882,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., отказав в остальной части.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в <адрес> суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья