ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен трудовой договор. Истица была принята на работу на должность менеджера по продажам.
Согласно п. 4.1 трудового договора ей был установлен оклад в размере 2165 руб. в месяц.
ФИО2 работа у ИП ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заболела и обратилась к врачу за медицинской помощью.
В телефонном режиме ответчик вызвал истицу на работу, несмотря на то, что был поставлен в известность о ее болезни. Явившись на работу, истица узнала, что уволена, одновременно она была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения полный расчет с нею произведен не был.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении с работы незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу оплату вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании ИП ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5, действующая по доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.
<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>).
Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № Октябрьского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда в <адрес> <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья