РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 по <адрес> обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии со ст. 1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
По сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:
марки ФИО7, мощностью 500 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
марки ФИО8, мощностью 136 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
марки ФИО9, мощностью 141 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии с п. 3 ст. 8 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с неоплатой ответчиком в пределах установленных законом сроков транспортного налога, в его адрес было направлено требование.
Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.
Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 136 664 руб. 55 коп. и состоит из: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 34070 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год – 50 415 руб. 25 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – 50 415 руб.; пени – 1764 руб. 55 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ФИО10 в <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге» объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 7 Областного закона РО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31.12. истекшего налогового периода.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС уплата сумм налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Положениями п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что ФИО1 являлся и является собственником автомобилей:
марки ФИО11, мощностью 500 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
марки ФИО12, мощностью 136 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
марки ФИО13, мощностью 141 л\с, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;
Как законный собственник транспортного средства ответчик был обязан уплачивать транспортный налог. Так, ФИО1 должен был оплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 34070 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 50415 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 50415 руб., а всего 134 900 руб.
ФИО14 по <адрес> направляла в адрес ответчика налоговые уведомления на уплату налогов, однако, такой оплаты им произведено не было.
Также ответчику было направлено требование об уплате налога, однако и оно ответчиком исполнено не было, а имеющаяся задолженность по транспортному налогу погашена не была.
Учитывая, что в судебном заседании факт не оплаты ответчиком транспортного налога был установлен, ответчиком не оспорен, в том числе в части размера задолженности, тогда суд считает заявленные ФИО15 в <адрес> к ФИО1 требования законными и обоснованными. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 134 900 руб.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 1 764 руб. 55 коп., то в этой части иск суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку эти его требования прямо основаны на положениях Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 933 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу в размере 136 664 руб. 55 коп., состоящую из задолженности по налогу – 134900 руб., пени – 1764 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 5933 руб. 29 коп., а всего 142597 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот девяносто семь рублей) 84 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья