решение о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа ФИО6» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ДЭУ Нексия №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая группа ФИО7» был заключен договор страхования автотранспорта №ТОЗ102 № (КАСКО).

Во исполнение принятых на себя по договору страхования обязательств, истец сообщил о ДТП в органы ГИБДД.

О наступлении страхового случая была уведомлена и страховая компания, которой были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба составил 50094 руб. (6300 руб. + 43794 руб.).

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

В связи с чем, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ФИО8» в его пользу страховое возмещение в сумме 50094 руб. Также истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1702 руб. за период просрочки 160 дней. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб., государственной пошлины в размере 1784 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ООО ФИО9» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил суд отказать. По существу пояснил, что действительно, ДТП, имевшие место 18 и ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного автомобиля, признаны страховыми случаями, однако, страховые выплаты до настоящего времени истцу не произведены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (оптимальный) №

В соответствии с указанным договором был застрахован по риску «КАСКО» («ущерб» и «угон») автомобиль ДЭУ Нексия №, принадлежащий ФИО1 Истцу был выдан страховой полис №\09. Выгодоприобретателем в договоре был указан филиал АКБ «МБРР» (ОАО) в <адрес>.

Срок действия договора был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего требование п. 10.1 ПДД РФ, обязывающее при выборе скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнение Правил, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и его груза, в частности, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло второе ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, который не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль марки ГАЗ -53 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» были составлены акты осмотра транспортного средства № и №\т-10.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и №\т-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 6300 руб. и 43794 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» утверждены Акты о страховом случае №\т-10 и №\т-10. В основу размеров страховых выплат была положена стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляций № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 300 руб. и №\т-10 от ДД.ММ.ГГГГ – 43794 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени страховые возмещения ФИО1 не выплачены, что в судебном заседании ответной стороной не оспаривалось.

Суд считает, что необоснованным уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения, нарушены права истца, а потому подлежат восстановлению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму страхового возмещения в размере 50094 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4. Договора страхования средств автотранспорта № страхования страховые выплаты производятся в течение 15 рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае, который составляется в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов, признания случая страховым и составления калькуляции ущерба.

Акты о страховом случае подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, страховые выплаты должны были быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Своевременно не выплатив истцу страховое возмещение, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств.

В связи с чем, с ООО «ФИО13» в пользу ФИО1 по указанному основанию подлежит взысканию денежная сумма в размере 1546 руб. из расчета :

6300 руб. \ 360 дней х 7,75% х 163 = 213 руб. 94 коп.

43794 руб. \ 360 дней х 7,75% х 146 = 1332 руб. 06 коп.

При этом, суд не считает необходимым уменьшать указанную денежную сумму в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая группа «ФИО14 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50094 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб., услуг адвоката в размере 1000 руб., а всего 54 424 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение 10 дней.

СУДЬЯ: