Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка России
к ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ России в лице Заведующего Дополнительным офисом № был заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по указанному договору, был заключен договор поручительства с ФИО6
№/ П-1 от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и сумма кредита 300000 рублей была выдана ФИО5 Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита выполняются недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.имеет задолженность в сумме 167252 руб. 86 коп: просроченной задолженности по основному долгу 165453 руб. 17 коп, задолженности по просроченным процентам 1436 руб. 85 коп, задолженность по пене 362 руб. 84 коп. Ответчику были направлены претензии о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена. Поэтому банк просит взыскать досрочно с ФИО5 и ФИО6, который в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет солидарную с заемщиком ответственность, задолженность по кредитному договору в размере 167252 рубь. 86 коп и сумму госпошлины 4545 руб. 06 коп
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 исковые требования признал.
Ответчик ФИО6 полагался на решение суда.
Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ России в лице Заведующего Дополнительным офисом № был заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по указанному договору, был заключен договор поручительства с ФИО6
№/ П-1 от ДД.ММ.ГГГГ
П 4.1 кредитного договора, а также Срочным обязательством № на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.
Банком обязательства по кредитному договору были надлежащим образом исполнены
и сумма кредита была выдана ФИО5
Ответчик ФИО5 обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 167252 руб. 86 коп: просроченной задолженности по основному долгу 165453 руб. 17 коп, задолженности по просроченным процентам 1436 руб. 85 коп, задолженность по пене 362 руб. 84 коп
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.
В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по кредитному договору, заключенному с ФИО5 был заключен договор поручительства с ФИО6
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поэтому сумма, подлежащая взысканию с заемщика – ФИО5, подлежит взысканию солидарно и с поручителя – ФИО6
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4545 руб. 06 коп, уплаченная банком при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России
к ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 252 руб 86 коп и возврат госпошлины в сумме 4545 рублей 06 коп. а всего 171797 руб. 92 коп (сто семьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь руб, 92 коп)
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :