Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
»27» октября 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО Страховая группа «УралСиб» к ФИО9, 3-е лицо ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
у с т а н о в и л :
ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю Форд Фьюжн государственный номер Е 354 ОО 61 регион, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ФИО8, государственный номер У 010 ММ 161 регион ФИО11,А. автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с признанием указанного ДТП страховым случаем, по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, Филиал ЗАО « СГ «УралСиб» <адрес> выплатил ФИО7 сумму за поврежденный автомобиль в размере 293 969 руб. 20 коп. Страховая компания ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Оставшаяся часть суммы в размере 173969 руб. 20 коп. подлежит возмещению ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 истцом была направлена претензия о добровольной выплате указанной суммы. Ответчиком сумма не внесена. Поэтому истец просит взыскать с ФИО9 сумму в размере 173 969 руб. 20 коп, а также взыскать ставку рефинансирования в размере 8, 25% за 16 месяцев на сумму 19 126 руб. и судебные расходы в размере 5 108 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 61).
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя ответчика.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84).
Изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю Форд Фьюжн государственный номер Е 354 ОО 61 регион, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ФИО8, государственный номер У 010 ММ 161 регион ФИО11,А. автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Между ФИО7 и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (л.д. 7). В связи с признанием указанного ДТП страховым случаем, по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, Филиал ЗАО « СГ «УралСиб» <адрес> выплатил ФИО7 сумму за поврежденный автомобиль в размере 293 969 руб. 20 коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность ФИО11, признанного органами ГИБДД виновным в совершении ДТП, застрахована была в ЗАО «СК «Спасские ворота», которая 120000 рублей перечислило в пользу ЗАО СГ «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба, причиненного вы результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО9
Оставшуюся сумму в размере 173969 руб. 20 коп истец просит взыскать с ФИО9
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжен гос.номер Е 354 )) 61 составляет 278140 руб. 50 коп (л.д. 75-81). С учетом выплаченной суммы в размере 120000 рублей страховой компанией, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба в размере :
278140, 50 руб – 120000 руб = 158140 руб. 50 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании ставки рефинансирования в размере 8, 25% за 16 месяцев на сумму 19136 руб.
Суд считает, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцом не указан материальный закон, в соответствии с которым заявлены указанные исковые требования. Никаких обязательств перед истцом у ответчика не имелось, поэтому законных оснований для принятие штрафных санкций в виде взыскании процентов, не имеется.
В порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4362 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ЗАО СГ «УралСиб» к ФИО9 о возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца ст <адрес> в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в порядке суброгации в размере 158140 руб. 50 коп, возврат госпошлины в сумме 4362руб. 81 коп а всего 162503 руб. 31 коп (сто шестьдесят две тысячи
пятьсот три рубля 31 коп).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :