Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием адвоката ФИО9
При секретаре ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО8 к ООО «Вектор-2000»
о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, истец, исполняя обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО «Вектор – 2000, получил трудовое увечье, выразившееся в множественных травмах ОДА, ЗПСМТ, закрытого компрессионно-оскольчатого осложненного нестабильного проникающего перелома тела L2 позвоночника, с-м конского хвоста, 3\оскольчатого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков.
Согласно Акта № о несчастном случае на производстве, причинами произошедшего несчастного случая послужили;
- неудовлетворительная организация производства работ - выразившаяся в нарушении п.6.2.16,
ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 Ч. 1, т.е. в допуске к работе рабочего, без предохранительного пояса;
- несовершенство технологического процесса - выразившееся в отсутствии в технологической карте, способов перемещения бункера по окончании бетонирования, нарушен п.4.18 Приложение «Ж»;
- использование пострадавшего не по специальности - выразившееся в назначении пострадавшего для зацепки грузов на крюк крана, нарушен п.9.4.14 ПБ 10-382-00
Актом № установлены виновные лица, допустившие нарушения охраны труда. Указанными в Акте № о несчастном случае на производстве лицами, были нарушены п.п.6.2.16, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 4.1 (ДД.ММ.ГГГГ. Рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2м-сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов. ДД.ММ.ГГГГ. При невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п. ДД.ММ.ГГГГ допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда - допуска.)
Лица, виновные в происшедшем несчастном случае, являются работниками ООО «Вектор-2000», и на них возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда на объекте.
По результатам комиссии МСЭ истец признан инвалидом 2-й группы, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80%, в связи с производственной травмой. В результате полученного трудового увечья истцу причинен моральный вред, который выразился в длительных физических болях, страхом за свое дальнейшее состояние здоровья и сильной эмоциональной подавленностью (депрессии), вызванных осознанием того, что истец стал инвалидом, более не сможет жить полноценной жизнью и работать на работах с достаточной, для обеспечения своей семьи, оплатой груда.
Причиненный моральный вред истец оцениваю в размере суммы в 800 000 рублей, которую и просит взыскать с ООО «Вектор-2000» в счет компенсации причиненного морального вреда.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат ФИО11 поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично и взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 рублей.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 состоял в трудовых отношениях с ООО «Вектор-2000».
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей, о чем был составлен Акт № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). В результате несчастного случая ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде множественных травм ОДА, ЗПСМТ, закрытого компрессионно-оскольчатого осложненного нестабильного проникающего перелома тела L2 позвоночника, с-м конского хвоста, 3\оскольчатого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков. По поводу полученных телесных повреждений, истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЛПУЗ «Городская Больница скорой медицинской помощи № <адрес>» (л.д. 72). При лечении истцу была выполнении операция : Ламинэктомия L2. Ревизия и реконструкция спинно-мозгового канала. Фиксация перелома L2 позвонка ТПФ L1- L3 системой «МедБиотех».
В результате трудового увечья истец признан инвалидом 2-й группы, с утратой 80% трудоспособности (л.д. 13-14).
Согласно ст. 1099 ч.3 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФИО12 КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6).
Истец просит взыскать с ООО «Вектор-2000» в счет компенсации причиненного морального вреда 800000 рублей. С учетом тяжести перенесенных физических страданий истцом, которому была произведена операция на позвоночнике, истец испытывает физическую боль и в настоящее время в связи с полученными повреждениями позвоночника, ограничен в движениях, с учетом тяжести перенесенных нравственных страданий: истец являлся трудоспособным гражданином, а в результате трудового увечья утратил трудоспособность на 80 %, на иждивении истца находятся двое детей, один из который несовершеннолетний, а также с учетом степени вины сотрудников ответчика в происшедшем несчастном случае, суд полагает возможным взыскать с ООО «Вектор-2000» в счет компенсации причиненного истцу морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стоны возместить понесенные судебные расходы. При удовлетворении исковых требований частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, а также понесены затраты на представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 200 рублей и расходы на представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО8 к ООО «Вектор-2000»
о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вектор-2000» в пользу ФИО8 в счет компенсации причиненного морального вреда 200000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей и расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 210200 рублей (двести десять тысяч двести рублей).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :