Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием адвоката Мельдер А.А.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой Ирины Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
Зайцева И.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля BMW 130i гос. знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Зайцевой И.Ю. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, которым был нарушен п. 8.4 Правил Дорожного Движения РФ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах».
19.05 2020 года истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО5 По направлению страховщика была произведена оценка поврежденного автомобиля истца. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ0 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена истцу. Однако истец, не согласившись с суммой восстановительного ремонта произвела за счет собственных средств оценку, и согласно ответа специалиста № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 66 коп. Также истец считает, что в реальный ущерб, причиненный ей в результате ДТП, должна быть включена и утрата товарной стоимости автомобиля, которая составляет <данные изъяты> руб. 57 коп, согласно заключения специалиста. В связи с тем, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб истцу не возмещен в полном объеме, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. 20 коп и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истцом также были понесены расходы в связи с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и затраты на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В счет компенсации причиненного морального вреда истец просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО2 исковые требования в части возмещения материального ущерба уточнил с учетом выводов экспертизы и просил взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчик, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля BMW 130i гос. знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Зайцевой И.Ю. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, которым был нарушен п. 8.4 Правил Дорожного Движения РФ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах»
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в по направлению страховой компании в ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> руб (л.д. 35-36).
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.б в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ООО «Росгосстрах « выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> коп (с учетом износа ) (л.д. 41-46).
У суда оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поэтому суд считает, что истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб именно на сумму <данные изъяты> коп. Поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому в пользу истца также подлежит взысканию и сумма УТС в размере <данные изъяты> коп Исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда не предусматривается.
Кроме того, истцом суду не представлены доказательства причиненных нравственных либо физических страданий, в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля и причинения материального ущерба. Поэтому в части исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг по оценке автомобиля <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей
Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, сроков рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зайцевой Ирины Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцевой Ирины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :