РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бяковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ростов-на-Дону к ООО «Росгосстрах», Разуванову Игорю Андреевичу о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО –Гарантия» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах», Разуванову И.А. о взыскании суммы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства MITSUBISHI COLT, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Ш., полис № №
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения.
Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Разуванов И.А., управлявший автомобилем Опель Астра, гос. рег. номер №
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, г.н. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ААА №
Предъявленная к страховой компании ОО «Росгосстрах» претензия в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворена частично в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., с ответчика Разуванова И.А.- <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины.
Представитель истца по доверенности Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Разуванов И.А. в судебном заседании требования не признал и указал, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», именно страховая компания должна нести материальную ответственность в пределах страховой выплаты <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает страховое возмещение, поэтому просил в иске к нему отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 929 ГК РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ш. был заключен договор страхования транспортного средства MITSUBISHI COLT, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год, что подтверждается полисом № №
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.05 мин. произошло ДТП с участием водителя Разуванова И.А., управлявшего автомобилем Опель Астра, г.н. № и автомобилем MITSUBISHI COLT, г.н. №, под управлением Ш., в результате которого автомобилю Ш.были причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Разуванов И.А.
Как следует из материалов дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Модус-Краснодар», выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Разуванова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», страховой полис серия ААА №
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Заключения НО ЧУ Бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Кольт, г.н. № с учетом износа, на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Росгосстрах» перечислило истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., соответственно недовыплаченна сумма составляет <данные изъяты> руб., из расчета (<данные изъяты> руб.
Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По мнению суда, требования к Разуванову И.А. о взыскании материального ущерба подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб., т.е. не превышает установленный лимит страхового возмещения, гражданская ответственность Разуванова И.А. застрахована, поэтому причиненный материальный ущерб подлежи взысканию с ООО «Росгострах».
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ростов-на-Дону к ООО «Росгосстрах», Разуванову Игорю Андреевичу о взыскании денежных средства удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп<данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: