Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Плеханова Валерия Георгиевича к военному комиссариату Ростовской области
о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Плеханов В.Г. обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес> о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом 2-й группы в связи с военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей военной службы, пожизненно. В соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена и взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячная сумма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6542,98 руб. с последующей индексацией в установленном порядке на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 235547,28 руб.
Данным решением установлено, что на момент увольнения денежное довольствие истца составляло 1191,79 руб. Так как отсутствовал документ о проценте утраты трудоспособности, то суд учитывал потерю трудоспособности по минимальному варианту из расчета 70%.
В дальнейшем по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 05.11. 2003 г. в пользу истца была взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно в размере 6542,98 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в установленном порядке.
В дальнейшем решением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.06. 2005 г. была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляции 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7197,28 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере Will,АО руб.
В дальнейшем решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.06. 2006 г была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляции 1,094 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7873,82 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12177,72 руб.
Р Р ешением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.10. 2006 г. была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляции 1,085 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8543,09 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6692,74 руб.
В дальнейшем по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 15.05. 2007 г. была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляции 1,075 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 9183,82 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3844,39 руб.В дальнейшем решением <адрес> cудa <адрес> от 05.052008 г была проиндексирована сумма возмещения вреда, причиненного здоровью на коэффициент инфляции 1,085 с ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 9964,44 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4683,74 руб.
В дальнейшем определением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.05. 2009 г. истцу была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при имеющихся телесных повреждениях и их последствий в результате полученной военной травмы установлена 100% утрата профессиональной трудоспособности.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.06. 2009 г. мне была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляции 1,019 с ДД.ММ.ГГГГ и 1,085 с ДД.ММ.ГГГГ, а также пересчитан с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением 100% утраты профессиональной трудоспособности размер возмещения вреда здоровью, в результате чего взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15738,33 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации сумму в размере 12448,11 руб.
В дальнейшем решением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03. 2010 г. мне была проиндексирована сумма возмещения вреда на коэффициент инфляци 1,13 с ДД.ММ.ГГГГ, в 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ и сделан перерасчет произведенной индексации в 1,085 раза предыдущим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18030,18 руб. с последующей индексацией в установленном порядке пожизненно и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50772,08 руб.
На запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ с какого времени считать заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об утрате профессиональной потери трудоспособности в размере 100%, истцу дан ответ, что полная утрата профессиональной трудоспособности установлена на момент освидетельствования военно-трудовой экспертной комиссией и соответственно установлению инвалидности по военной травме с ДД.ММ.ГГГГ (копия ответа прилагается). Поэтому истец считает, что установленный размер возмещения вреда причиненного здоровью вследствие военной травмы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 70% потери трудоспособности, должен быть пересчитан согласно ст. 1090 п.1 ГК РФ и составит на ДД.ММ.ГГГГ 18805 руб. 77 коп, которую истец и просит взыскать ежемесячно в сет возмещения вреда, причиненного здоровью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать единовременно задолженность в размере 355802 руб. 14 коп и образовавшуюся задолженность по индексу потребительских цен за тот же период времени с размере 273403 руб. 17 коп, а всего единовременно взыскать задолженность в размере 629205 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был признан инвалидом 2-й группы в связи с военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей военной службы, пожизненно. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена и взыскана с Ростоблвоенкомата за счет средств Министерства Обороны РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячная сумма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном порядке на срок инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ и единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. В последующем в связи с прохождением истцом очередного переосвидетельствования и в связи с индексацией суммы, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суммы, подлежащие взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью решениями суда были проиндексированы.
Согласно решения Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ размер суммы, подлежащий взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью был определен с учетом 70 % утраты трудоспособности. Решение суда истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.
Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 ) сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, истцу пересчитана с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением истцу 100% утраты профессиональной трудоспособности.
Истец просит произвести перерасчет суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно отв6та начальника судебно-медицинской лаборатории Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ полная утрата профессиональной трудоспособности ( 100%) установлена на момент освидетельствования военно-трудовой экспертной комиссией и соответственно установлению инвалидности (вторая группа, военная травма) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 ).
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер суммы, подлежащий взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, был определен истцу с учетом 70 % утраты трудоспособности, т.к. в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства утраты 100% профессиональной трудоспособности.
100% утрата истцом профессиональной трудоспособности была установлена лишь заключением № судебно-медицинской лаборатории внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.
Поскольку истцом допустимые доказательства утраты 100% профессиональной трудоспособности были представлены только ДД.ММ.ГГГГ, то законных оснований для изменения размера суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, определенные вступившими в законную силу решениями суда не имеется.
Размер суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с утратой истцом 100% профессиональной трудоспособности был изменен решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением истцом с исковыми требованиями о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и судом правомерно перерасчет произведен с момента обращения в суд.
Законных оснований для перерасчета суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Поэтому в удовлетворении исковых требований о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Плеханова Валерия Георгиевича к военному комиссариату Ростовской области о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья :